№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Самара 23 июля 2019г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего – судьи Афанасьевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – Романовой О.В.,

защитника - адвоката Дергачева М.А, 

при секретаре Заниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ. 

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 вину в совершения преступления предусмотренного п.«д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал частично, так как не был согласен с квалификацией его действий. 

22.11.2018г. уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным заключением поступило в Промышленный районный суд г.Самары. По уголовному делу судом были назначены судебные заседания. 

Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него изменена на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. в Промышленный районный суд г.Самары из ОП №2 УМВД РФ по г.Самаре поступило сообщение о том, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Личность умершего ФИО1 была установлена, причина смерти – отравление окисью углерода. Розыск подсудимого был прекращен в связи со смертью ФИО1 

Согласно записи акта о смерти № от 19.02.2019г., составленной отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Самары ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ и пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Постановлением Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено за смертью подсудимого. 

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство. При этом судом апелляционной инстанции установлена и привлечена к делу близкий родственник ФИО1 –С.Г.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018г. №17, в случаях когда обвиняемый (подсудимый) умер, а близкие родственники умершего возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке. 

Законный представитель подсудимого – С.Г., являющаяся его сестрой, просившая рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о том, что на реабилитации ФИО1 она не настаивает, против прекращения уголовного дела не возражает.

Защитник Дергачев М.А. о реабилитации ФИО1 не просил и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

С учетом изложенного, изучив материалы уголовного дела, в том числе подтверждающие смерть подсудимого, наличие актовой записи органов ЗАГС о смерти подсудимого ФИО1 от 19.02.2019г., выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, приняв во внимание мнение законного представителя подсудимого, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства:

- ксерокопию медицинской карты стационарного больного из ГБУЗ СО «СГКБ №1» №6019/851 на имя В.А. – хранить при уголовном деле; 

-- бутылку с жидкостью с этикеткой «Растворитель 646», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Самаре – уничтожить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд Самары.

Председательствующий С.Н.Афанасьева