Дело № 2а-810/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н.

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в открытом судебном административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 968185 от 15.05.2015 г., за 2014 г. в размере 2 550 рублей, пени 752,77 рублей, которое в установленный законом срок исполнено не было. Сумма задолженности по налогу за указанный период составила 3 302,77 рублей. В адрес ответчика направлялось требование № 31074 от 25.10.2015 г. об уплате налога и пени, которое не исполнено. Поскольку образовавшаяся недоимка своевременно уплачена ФИО1 не была, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. Однако в соответствии со ст.123.7 КАС РФ, указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 Таким образом, на момент предъявления административного искового заявления в суд, требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам в добровольном порядке ФИО1 не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3 302,77 рублей. 

Представитель Межрайонной ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствие с ч. 2 ст. 291 КАС РФ. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, заявленные требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Камчатского края ставки транспортного налога установлены в соответствии с законом Камчатского края от 22.11.2007 г. № 689- «О транспортном налоге в Камчатском крае».

В силу ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является плательщиком налога транспортного налога. 

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Межрайонной ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 968185 от 15.05.2015 г., за 2014 г. в размере 2 550 рублей, пени 752,77 рублей.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В адрес ответчика направлялось требование № 31074 от 25.10.2015 г. об уплате налога, пени, однако по настоящее время оно не исполнено. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно материалам дела, Межрайонной ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому мировому судье судебного участка № 120 Апшеронского района подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 3 302,77 рублей за 2014 г., 23.09.2016 г. заявленные требования налоговым органом были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 12.12.2016 г. судебный приказ на основании возражения налогоплательщика был отменен. 

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании ст. 103, 111, 114 КАС РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, зарег. по адресу: 

<

адрес>, транспортный налог с физических лиц, недоимка в размере 2 550 рублей, пеня в размере 752,77 рублей, на общую сумму 3 302,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение пятнадцати дней. 

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда ФИО2