Судья 1-й инстанции Фролова Ж.В. Дело № 22-2210/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 октября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2020 года, которым

отказано осуждённому ФИО1, персональные данные, в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав осуждённого ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 10 марта 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 10.03.2020 года, конец срока – 9.12.2020 года.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Приводит положения ст. 78 УИК РФ, ссылается на обзор судебной практики, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2015 года № 51.

Указывает, что его «нетрудоустройство» связано с ограниченным количеством рабочих мест в учреждении, неоднократно обращался с заявлением о трудоустройстве, работает на добровольных началах, за что 23 июля 2020 года был поощрён дополнительной посылкой-передачей.

Приводит сведения из своей характеристики, указывает, что суд не учёл, что он поощрён 23 июля 2020 года ещё и за примерное поведение. Оспаривает вывод суда о том, что на меры воспитательного характера он реагирует не всегда положительно. Указывает, что за период отбывания наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания., напротив, имеет поощрение.

Сведения о невыполнении им указаний и распоряжений администрации считает голословными. Считает, что твёрдо встал на путь исправления.

Просит постановление суда от 31 июля 2020 года отменить, принять иное решение, перевести его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

На апелляционную жалобу поданы возражения помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Оленичевым Р.С., где он считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Выводы суда о невозможности перевода ФИО1 в колонию-поселение в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Суд правильно указал, что ФИО1 в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого, то, что он, согласно представленным материалам дела, не имеет ни поощрений ни взысканий, с его слов был поощрён 23 июля 2020 года дополнительной посылкой-передачей. 

Суд подробно привёл в приговоре сведения, характеризующие личность осуждённого, в том числе указанные в апелляционной жалобе, и правильно исходил из того, что при таких обстоятельствах ФИО1 не может быть существенно изменён режим содержания путём перевода в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было. 

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого оснований для отмены постановления суда не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья