Дело №2-8124/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Требования мотивирует тем, что является членом ГК «Энергия», оплачивает обязательные и членские взносы, спорный гараж выстроен за счет истицы. В ДД.ММ.ГГГГ ГК «Энергия» был предоставлен земельный участок, занимаемый индивидуальными гаражами боксового типа, согласно списку членов кооператива. В выдаче акта рабочей комиссии на ввод гаража в эксплуатацию было отказано, поскольку земельный участок был предоставлен под уже выстроенный объект (л.д.5-7).

Истица ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, требования поддержали.

Представители ответчика, третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрении дела (л.д.45-48), в суд не явились, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска предоставил ГК «Энергия» земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для использования в целях эксплуатации помещений (боксов) общей площадью 

<

данные изъяты>.м. (л.д.20-26)

Из справки ГК «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является членом гаражного кооператива, полностью выплатила паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.28).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д.27).

Истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», размещение гаражного бокса № для автотранспорта по адресу: 

<

адрес>» соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д.29-30).

Из заключения ООО «АЛЬТ» следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.35).

По заключению АО «ТГИ «Красноярскгражданпроект» техническое состояние гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес> оценивается как работоспособное, техническое состояние строительных конструкций соответствуют СНиП, СП, обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию гаражного бокса ( л.д.31-34).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова