Дело № 12-30/17

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 г. с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

заявителя ФИО2,

представителя администрации Николаевского сельского поселения ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановлении административной комиссии при администрации Николаевского сельского поселения Успенского района от 11 мая 2017 г. о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Успенского сельского поселения Успенского района от 11 мая 2017г. ФИО2 по ч.1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края 23.07.2003г № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно обжалуемого постановления и других материалов дела ФИО2 признан виновным в том, что 23.04.2017 года около 17 часов 30 минут допустил бесконтрольное содержание крупного рогатого скота (коров), что повлекло потраву лука, чеснока в огороде гр. ФИО1 

<

адрес>.

В жалобе ФИО2 просит отменить указанное постановление, указав в обоснование своих требований, что земельный участок ФИО1 не огорожен с улицы, и она не предоставила документы на право собственности на земельный участок, просит в связи с этим постановление отменить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель администрации Николаевского сельского поселения по доверенности от 10.01.2017г. ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края 23.07.20031 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» административно наказуемым является бесконтрольное содержание и передвижение скота и птицы, повлекшее потраву посевов, повреждение зеленых насаждений создание помех в движении транспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением административной комиссии при администрации Николаевского сельского поселения Успенского района от 11.05.2017г. № 7;

- протоколом о рассмотрении дела № 7 об административном правонарушении от 11.05.2017г.;

- заявлением потерпевшей гр. ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от 02.05.2017г.;

- свидетельством о государственно регистрации права 23 АД 680253 от 03.04.2008г.;

- свидетельством о государственно регистрации права 23-АЛ 923233 от 26.06.2013г.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление административной комиссии при администрации Николаевского сельского поселения Успенского района от 11 мая 2017 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии при администрации Николаевского сельского поселения Успенского района от 11 мая 2017 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский