Дело № 2-2482/20 

16RS0011-01-2020-000282-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «БыстроБанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №---ДО/БЛ, согласно которому ПАО «БыстроБанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 58910 рублей сроком по --.--.---- г. под 24,5 % годовых с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту. 

--.--.---- г. ФИО1 умерла. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 70382 рубля 49 копеек.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО3

В связи с изложенным истец, ссылаясь на то, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 54629 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по --.--.---- г. в размере 15753 рублей 36 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ФИО3 в наследство после смерти наследодателя ФИО1 не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО1 не осуществляла, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавались.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что между --.--.---- г. между ПАО «БыстроБанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №---ДО/БЛ, согласно которому ПАО «БыстроБанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 58910 рублей сроком по --.--.---- г. под 24,5 % годовых с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту. 

--.--.---- г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №-- от --.--.---- г..

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 70382 рубля 49 копеек.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу --.--.---- г. нотариусом ФИО5, по заявлению гр. ФИО2 зарегистрировано (открыто) наследственное дело №-- после смерти ФИО1, умершей --.--.---- г., наследниками имущества, состоящего из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ... являются её дочь ФИО2. 

ФИО2 вступила в права наследства, открывшегося после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, представленным в материалах наследственного дела.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору №---ДО/БЛ, заключенному между между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 --.--.---- г., не имеется, в связи с тем, что ответчица ФИО3 наследство не принимала, в наследование не вступала.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» суд отказывает.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.