Дело №1-381/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Оренбург 30 октября 2023 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гладиковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Глазевой С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-16.02.2015 года Коломенским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 (два эпизода), ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.11.2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

-27.11.2018 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, в связи с распространением последним сведений о хищении ФИО1 чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, не имея умысла на его убийство, и не предвидя наступление указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде неосторожного причинения смерти ФИО7, напал на потерпевшего и нанес ему многочисленные (не менее шести) удары руками в область расположения жизненно-важных органов – туловище и голову, причинив таким образом ФИО7 телесные повреждения в виде: 

-кровоподтеков скуловой области, подбородочной области, нижней губы, не причинивших вреда здоровью;

-тупой травмы живота (

<

данные изъяты>)), повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которой по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в помещении 

<

адрес> в результате острой массивной кровопотери, развившейся как осложнение основного заболевания – тупой травмы живота 

<

данные изъяты>

Таким образом, между вышеуказанными телесными повреждениями в виде тупой травмы живота и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО26 и ФИО7, с которыми они иногда виделись. При этом ФИО26 он видел всего пару раз, а с ФИО7 он знаком уже длительное время. Так, ФИО7 снимает дом, в котором проживает в последнее время с ФИО8. Поскольку последний нигде не работает, ничем не занимается, он неоднократно приезжал к нему в гости, они употребляли 

<

данные изъяты>. Каких-либо конфликтов у них ранее никогда не было, они близко не дружили, общих интересов, каких-либо обид друг на друга или предвзятостей не имели. Он слышал, что ФИО7 якобы имел заболевания печени, гепатит, при этом он употреблял спиртное, наркотики, что усугубляло его положение. ФИО7 может охарактеризовать с посредственной стороны, создавал впечатление непорядочного человека, неприятного, не отвечающего за свои слова и действия. Про ФИО26 сказать ничего не может, виделись с ним, как уже говорил, всего пару раз, особо не общались. Длительное время, более 6-7 лет он знаком с ФИО6, с которой за время знакомства сложились хорошие отношения, знает ее покойного супруга, ее детей, по этой причине считает ее своим другом, которому всегда готов помочь. ФИО6 обратилась к нему за помощью, они встретились ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на 

<

адрес>, и ФИО6 пояснила, что некоторое время назад сдавала свою квартиру ФИО19, и последний мало что оставил после себя беспорядок, кроме того, отказался заплатить за жилье. Она пояснила, что ей нужны деньги, и попросила найти его и помочь с разрешением вопроса. Примерно в это же время, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он созвонился с ФИО26, который пояснил ему, что их общий знакомый ФИО7, рассказывает про него в кругу общих знакомых недостоверные сведения о том, что он, якобы, обокрал ФИО26. Поскольку ему было известно о том, что ФИО19 иногда бывает в гостях у ФИО7, он попросил ФИО26 приехать за ними с ФИО6, к ее дому по адресу: 

<

адрес> забрать их и отвезти к ФИО7 домой, по адресу: 

<

адрес>. Примерно через полтора часа, около 22 часов 40 минут ФИО26 приехал за ними на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серо-голубого цвета седан, и поехали по указанному адресу. По пути он позвонил ФИО8, попросил ее остаться дома, чтобы поговорить с ними и обсудить их неправильное поведение. ФИО8 сказала, что дома ее нет, что она на работе. Около 23 часов 00 минут они приехали по адресу: 

<

адрес>, вышли из автомобиля, ФИО6 закурила, а он и ФИО26 пошли к дому. При этом он шел первым. Он постучался, дверь открыл ФИО7 и впустил их в дом, они стали проходить в большую комнату (зал), при этом ФИО7 шел первым, он вторым, ФИО26 сначала встал в сенях, для каких целей не знает, а ФИО6 заходила последней. По пути следования он стал разговаривать с ФИО7 по поводу его наговоров на него, и последний стал язвить и разговор не удался, ему стало неприятно его поведение, и находясь в зальной комнате, он тыльной стороной ладони (жесткой частью) нанес ему сначала один удар в область головы слева, он чуть оступился, тут же он нанес ему еще один удар левой рукой в область головы справа, после чего он повернулся к нему полубоком, слегка наклонился, и он тут же нанес ему еще один удар в область живота (туловища), от чего он согнулся еще сильнее, присел на корточки. Он увидел, что ему больно, он тут же испугался, и более никаких ударов не наносил. Тут же в эту комнату вошел ФИО26, спросил, что происходит и попросил его успокоиться. Он пояснил, что уже успокоился, что больше его не трогает. После он взял под руки со стороны спины ФИО7 и посадил его на кресло. Он сказал ему успокоиться, что больше трогать его не будет. ФИО7 находился в сознании, он кряхтел, первое время внятно отвечал на вопросы, попросил подать телефон с кровати, он помог ему, подал телефон, вышел на кухню за водой, принес ему, он сделал пару глотков воды. Он видел, что ему плохо, полил водой на голову и на лицо, после чего поставил чашку в раковину и когда вернулся, увидел, что ФИО7 стало еще хуже, он стал тяжелее дышать, склонил голову, но находился в сознании, при этом молчал. Он направил на него вентилятор и сказал вызывать скорую, вызывала скорую ФИО6, которая уже находилась на месте. Отметит, что он находился в темно-синих шортах, черной футболке, которые он предоставит добровольно. Далее он позвонил ФИО8 и попросил ее срочно прийти, сказал, что ФИО7 плохо, что он вызвал ему скорую. Далее они встретились недалеко от дома, он попросил ее пройти с ним, так как ФИО7 плохо, и он ждет скорую, но ФИО8 с ними не пошла, села в такси, и уехала. Он вернулся в дом, встретил скорую, отвел их к ФИО7, последний еще был жив. Врачи сказали выйти, что они будут осматривать. Он вышел на улицу, разговаривал с водителем на обыденные темы, ничего не говорил ему о произошедшем. Далее он вошел внутрь помещения дома, где врачи сказали, что ФИО7 мертв. Далее он попросил ФИО26 довезти его по своим делам. После он созванивался с ФИО6, спросил, приехала ли полиция, спросил надо ли ему приехать, на что ему пояснили, что никуда ехать не надо. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о необходимости прибыть в отдел полиции для дачи объяснений. Он приехал, узнал, что причиной смерти ФИО7 явился 

<

данные изъяты>, и рассказал обо всех обстоятельствах. По данному поводу сообщает, что он осознает, что своими действиями по нанесению ударов он причинил ФИО7 телесные повреждения, которые повлекли его смерть. При этом убивать его он не хотел, не планировал и не желал. Он наносил ему удары от злости на его неправильное поведение, без умысла его убивать (Том №, л.д. 236-240). 

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, их помнит и на них настаивает. Действительно он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23 часов 30 минут, точнее сказать не может, поскольку не помнит, находился в 

<

адрес>, где проживал ранее ему знакомый ФИО7 Внутри дома у него и ФИО7 произошел конфликт, по поводу поведения ФИО7, связанного с тем, что последний рассказывал про него недостоверные вещи, простыми словами – гадости. В ответ на его язвительное поведение, он разозлился и нанес ему не менее трех ударов тыльной стороной ладони (твердой частью) в область головы, а также один удар в область туловища, от чего последнему стало плохо, и тот присел на корточки. Он помог ему подняться, усадил его в кресло, успокоил, дал воды, а когда увидел, что тому стало еще хуже, попросил вызвать скорую, которую дождался на месте. Сразу же по первому вызову к полицейским, он явился и сообщил о совершенном им преступлении, дал подробные показания. Он осознает, что своими действиями, он причинил ФИО7 телесные повреждения, которые повлекли его смерть в последующем. При этом он не желал его смерти и остановил свои действия по нанесению ударов, как только увидел, что тому стало плохо. Вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления он прочитал лично, с помощью адвоката, с постановлением полностью согласен, все изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельства он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (Том №, л.д. 5-8). 

Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ранее данные им показания он подтверждает, однако поскольку в настоящее время он ознакомился с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, он хотел бы, не меняя сути своих показаний, сделать некоторые уточнения. В ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО7 у того были обнаружены телесные повреждения на скуловой области, в подбородочной области, нижней губы, а также тупой травмы живота от трех воздействий слева и справа. В ходе ранее данных им показаний он говорил лишь о двух ударах по лицу и одного удара в область туловища, при этом поясняя, что точного количества не помнит, но их не отрицал, пояснял, что мог нанести и еще удары. В тот момент он был на эмоциях, был напряжен, дезориентирован, взволнован и видимо не вспомнил о том, что действительно помимо названных им двух ударов по лицу и одного удара по туловищу справа, он нанес ФИО7 еще 1-2 удара по туловищу со стороны спины, после которых ФИО7 стало плохо. Он настаивает на том, что по лицу ФИО7 он нанес именно 2 удара обеими руками по обеим сторонам. То, что у ФИО7 образовались три повреждения на лице, он может объяснить тем, что одним ударом он мог причинить 2 повреждения. Так, согласно заключения у ФИО7 были повреждения в области нижней челюсти и губы, которые расположены недалеко друг от друга. Он согласен с заключением эксперта, возражений не имеет, в настоящее время помнит все события того дня и поскольку уже успокоился, может давать о них показания наиболее точно. 

Он осознает, что его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в нанесении тяжкого вреда здоровью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес>. Вину в совершении указанного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Осознает, что своими действиями по нанесению ФИО7 двух ударов по лицу обеими руками, а также трех ударов по туловищу справа и слева со стороны спины, он причинил ФИО7 тяжкие телесные повреждения, от которых последний умер чуть позднее в доме. Настаивает, что своими действиями он не хотел убивать ФИО7, побил его из-за оскорблений в его адрес. Слова ФИО7 задели его и он не смог сдержать свои эмоции. В настоящее время сожалеет о содеянном и раскаивается. Просит суд строго его не наказывать, так как умысла убивать ФИО7 он не имел (Том №, л.д. 17-20, л.д. 26-29).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания по обстоятельствам произошедшего (том № л.д. 241-244).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что у нее был родственник – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она охарактеризовала с положительной стороны как доброго и порядочного человека, официального места работы не имел, перебивался случайными заработками. От незарегистрированного брака имел двоих детей, с которыми поддерживал отношения, по возможности помогал финансово. В последнее время проживал с ФИО8. С братом поддерживала отношения, созванивалась с последним, интересовалась его здоровьем. Отметила, что ФИО7 употреблял спиртные напитки, но не много, так как имел заболевания. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ей позвонила ФИО8 и сообщила, что ее брату плохо, позже из беседы с ФИО26, телефон которого ей дала ФИО8, она узнала, что ФИО7 умер. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО7 был избит неизвестным лицом, в результате чего тот впоследствии скончался. Для нее это было большим ударом, так как она лишилась близкого и родного ей человека. На основании изложенного считает, что в результате совершенного преступления ей был причинен моральный вред. Относительно обстоятельств смерти ФИО7 ей ничего неизвестно. Наказать подсудимого просила на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что подсудимый ей знаком, неприязненных отношений с ним нет, оснований для оговора не имеет. Ранее она проживала совместно с ФИО7 в съёмном доме по адресу: 

<

адрес> на протяжении полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, вечером ФИО7 вернулся домой с работы, они поужинали, отдохнули. После чего она стала собираться на работу, а ФИО7 собирался лечь спать, уходя на работу, ФИО7 позвонили на телефон, звонил ФИО2, сообщил, что едет к ним. Она также беседовала со ФИО2ым по телефону, в ходе беседы последний попросил её задержаться минут на 10, однако причину не назвал. Она не стала его ждать, а уехала на работу в районе 22.00 часов, точного времени не помнит. Чуть позже она ФИО7 написала сообщение «Если что пиши, долго не засиживайся, рано в больницу идти», последний не ответил, тогда она позвонила ему на сотовый телефон, тот ответил, в ходе их разговора она услышала, что кто-то постучалФИО7 открыл дверь, телефонный звонок был окончен. Спустя минут 7, ей на телефон позвонил ФИО2, сообщил, что ФИО7 плохо, попросил ее приехать домой. Вызвав такси, она поехала домой, таксист остановился около магазина, недалеко от дома, где она проживала с ФИО7, к ней подошел ФИО2 и ФИО26. Она поняла, что что-то произошло, поскольку за такой промежуток времени ФИО7 не могло стать настолько плохо, чтобы он не отвечал на телефонные звонки. Хочет пояснить, что у ФИО7 имелись хронические заболевания, на фоне которых у него бывали приступы, вплоть до рвоты кровью. Когда у ФИО7 случались приступы, он ей звонил. Переволновавшись, она уехала. Спустя непродолжительное время она позвонила, попросила, чтобы они передали трубку ФИО7, на что услышала, что ФИО7 умер. Не поверив, она позвонила сестре ФИО7, которая чуть позже сообщила ей по телефону, что ФИО7 действительно умер. После чего она позвонила собственнику дома. Далее она приехала домой по адресу: 

<

адрес>, где уже находился собственник дома, сотрудники полиции и похоронные агенты. Совместно с сотрудниками полиции она прошла в дом, где увидела в кресле мертвого ФИО7. 

Хочет пояснить, что до ее ухода на работу, ФИО7 чувствовал себя хорошо при наличии имеющихся у него заболеваний, проходил лечение, принимал таблетки, ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было явиться на прием к врачу, так как ФИО7 собирал документы для установления инвалидности, тем не менее, за ужином мог позволить себе употребить алкоголь, работал, официально трудоустроен не был. По возможности помогал своим детям, дарил им подарки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ним домой совместно с ФИО26 и ФИО6, которую раньше она не знала. Причина конфликта, возникшая между ФИО7 и ФИО2ым ей неизвестна. В настоящее время она находится в состоянии беременности от ФИО7

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что подсудимый является ее сожителем, совместно проживали в течение одного года. ФИО6 ей не знакома, ФИО26 ей знаком, ФИО7 она знала с детства, может охарактеризовать его как доброго и безобидного человека. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, она поругалась с ФИО2ым, последний ушел в неизвестном ей направлении, а она отправилась к подруге. Придя домой, она легла спать. Проснувшись, она увидела пропущенные звонки от ФИО1, далее они с ним встретились, поговорили. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что находясь дома у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, он с ним поссорился, и ударил его, причину их ссоры не сообщил, убивать он его не хотел. По внешнему виду ФИО2 она видела, что он переживает о случившемся. Спустя какое-то время позвонили сотрудники полиции и вызвали ФИО2 в отдел полиции. После звонка она вместе с А.М. поехала в отдел полиции. 

Хочет добавить, что без нее ФИО2 не смог бы попасть домой, поскольку у него не было ключей от квартиры. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного человека, помогал ей в воспитании детей, работал, содержал, практически являлся единственным кормильцем в семье. Имеет хронические заболевания, в связи с чем обращался за медицинской помощью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал, что подсудимого ранее не знал, неприязненных отношений с ним нет, оснований для оговора не имеет. У него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он сдавал ФИО7 Летом 2023 года, точной даты не помнит, ему на телефон позвонила ФИО8 и сообщила, что с ФИО7 что-то произошло. Прибыв на адрес: 

<

адрес> он узнал, что ФИО7 умер, в сам дом он не заходил, ФИО7 мертвым не видел, лишь видел видеозапись, которую ему продемонстрировали. Хочет добавить, что ФИО7 проживал по адресу: 

<

адрес> непродолжительное время, сначала всё было хорошо, но потом стали жаловаться соседи на то, что ФИО7 употребляет спиртные напитки. Относительно обстоятельств смерти ФИО7 ему ничего неизвестно. Следователь его не допрашивал, с протоколом своего допроса не знакомился. 

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него в собственности от родителей имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который порядка одного года назад сдавал ФИО7, который проживал в нем совместно с ФИО8 ФИО7 может охарактеризовать посредственно, поскольку не смотря на то, что тот ему никаких проблем не доставлял и ежемесячно оплачивал свое проживание, он вел аморальный образ жизни, употреблял спиртные напитки и наркотические средства, а также приглашал в дом друзей из своего круга общения, личности которых ему неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 00 часов 20 минут ему позвонила сожительница ФИО7 – ФИО8 и сообщила, что со слов знакомых ФИО7, последний умер в доме и попросила прийти и проверить данную информацию. Он тут же пошел на место и застал дома только ФИО6, которую до этого никогда не видел. Последняя была взволнована, нервничала и в этом состоянии объясняла, что она с какими-то двумя знакомыми, (впоследствии он узнал, что их зовут ФИО26 и ФИО1) пришли к ФИО7 и увидели, что тот находится в кресле и ему очень плохо. Они вызвали скорую помощь, но тот уже умер, и врачи не смогли оказать ему помощь. Когда он прошел в помещение зала он обратил внимание на общий беспорядок внутри дома, однако следов борьбы не заметил, то есть у него не складывалось впечатления о том, что на месте произошла драка. ФИО7 был в одних трусах, находился в кресле с повернутой на бок головой. На лице у него имелись телесные повреждения, однако явных повреждений на теле не было, он видел только лишь застарелые синяки и вздувшийся живот. При этом, поскольку ему было известно о том, что ФИО7 болел 

<

данные изъяты>, у него был 

<

данные изъяты> он значения указанным признакам не придал, подумал что это связано с его образом жизни. Далее его опросили по известным ему обстоятельствам и он пошел домой. Уже на следующий день ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 10 минут у ФИО7 с его знакомым ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему несколько ударов по лицу и туловищу, от которых тот скончался в доме не успев дождаться приезда скорой медицинской помощи. Более ему никаких обстоятельств неизвестно, и добавить ему нечего (Том №, л.д. 105-108). 

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО15 подтвердил их частично, не подтвердил факт того, что заходил в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО6, ФИО26, ФИО17, ФИО18

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она сдавала квартиру ФИО19 по 

<

адрес>. В конце мая 2023 года, точную дату она не помнит, она приехала на данную квартиру, которую сдавала ФИО19, для того, чтобы потребовать его оплатить ей квартиру. По приезду на адрес она обнаружила, что в квартире беспорядок. Она сказала ФИО19, что ему необходимо оплатить ей квартиру, тот пообещал, что все оплатит и в качестве залога самостоятельно передал ей свой паспорт. В тот же день она выселила ФИО19 из своей квартиры и более он там не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут ей позвонил тот парень и сообщил, что в настоящее время у него нет денег, чтобы заплатить ей за квартиру. Ее это очень сильно разозлило, так как она устала ждать от него денег. Около 19 часов 00 минут около 

<

адрес> она встретилась со своим знакомым ФИО1, которого она знает на протяжении примерно 4 лет, для того чтобы погулять и пообщаться на разные темы. В ходе разговора она рассказала ему о ситуации с ФИО19 и попросила ФИО3 помочь ей найти ФИО19, так как она не знала где его искать. Он пообещал ей помочь, и для этого совершил нескольким своим знакомым телефонные звонки, одной из данных людей была женщина по имени ФИО8. Далее в ходе прогулки, после 21 часа 00 минут ФИО2 А. позвонил своему знакомому, которого как она впоследствии узнала, зовут ФИО26. В ходе разговора ФИО2 А. попросил ФИО26 забрать их от ее дома (

<

адрес>) и отвезти на 

<

адрес>, но номер дома он не назвал. Около 22 часа 40 минут за ними приехал ранее незнакомый ей ФИО26. По дороге ей стало известно, что они едут к женщине по имени ФИО8, которой ранее звонил ФИО2 А., а также что у нее дома на 

<

адрес> какой-то притон и тот парень может быть там, так как последний являлся наркоманом. Около 23 часов 00 минут они приехали к дому на 

<

адрес>, припарковав машину возле дома. Она вышла из машины и закурила сигарету. В это время ФИО2 А. и ФИО26 подошли к входной двери, и зашли внутрь. Открыл ли им кто-то двери или она уже была открыта, она не заметила, так как в это время стояла боком к ним. Она докурила сигарету и примерно через 30 секунд после ФИО3 и ФИО26 вошла в дом. Хочет отметить, что ранее она в этом доме не была, и кто проживал там, ей было неизвестно. Когда она вошла в дом, то оказалась в коридоре, в конце коридора она увидела открытую дверь в стене слева. Она прошла до этой двери и вошла в нее. За дверью находилось помещение кухни, в конце данной кухни, слева, была расположена дверь, ведущая в зальную комнату. В кухне, перед данной дверью она увидела ФИО26, который просто стоял и смотрел в помещение зальной комнаты. В это время она услышала звуки, похожие на удары руками по телу человека. Таких ударов было 3 или 4, один из который был сильнее, чем другие. Криков не было. После этого она подошла к той же двери, где стоял ФИО26, он подвинулся, и она прошла в зальную комнату, и остановилась сразу же за порогом, а ФИО2 А. в это время вышел из зальной комнаты, и они с ФИО26 прошли в коридор. В кресле напротив двери она увидела ранее незнакомого ей мужчину, как она впоследствии узнала, это был ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей казалось, что данному человеку стало плохо, он сидел в кресле, практически не двигался, только крутил головой в стороны и слегка шевелил руками. При этом у него был сильно вздут живот. Она попросила ФИО3 и ФИО26 включить вентилятор, который находился в данной комнате и полить того мужчину водой, что они и сделали. В это время она находилась около двери, дальше в зальную комнату она не проходила. Когда ФИО7 полили водой, то он стал глубоко дышать и закашлялся, при этом у него со рта потекла кровь. В это время она достала свой мобильный телефон и сняла состояния ФИО7 на видео, для чего она это сделала, она пояснить не может, просто сняла, наверное, от страха. ФИО2 А. в это время находился в коридоре и разговаривал по телефону с ФИО8, которой он звонил ранее, и просил приехать ее домой, чтобы поговорить. Она решила вызвать скорую и для этого спросила у ФИО3 и ФИО26 какой там номер дома. Кто-то из них ей ответил, что номер 

<

адрес> и после этого они вышли на улицу. Она вызвала скорую, и тоже пошла на улицу. Перед тем как выйти из дома, она заметила, что у ФИО7 была бледная кожа и синие губы. На улице ФИО26 и ФИО2 А. направились в правую сторону от дома. Она спросила у них, куда они, на что они ей ответили, что пошли в магазин и заодно хотели встретиться там с ФИО8. Она сказала, что будет дальше ждать скорую, но через пару минут пошла вслед за ФИО26 и ФИО3 Пройдя пару метров она увидела проезжающую мимо машину скорой помощи, поэтому вернулась в дом. Врач скорой помощи прошел в дом она ему рассказала, что приехали к знакомому, имея ввиду ФИО7, и обнаружили его в таком состоянии. Также она показала врачу видео, которое сняла ранее, для того чтобы он увидел, что происходило с ФИО7 Врач подошел к ФИО7 и сказал ей, что последний скончался. Она сообщила данную информацию ФИО26 и ФИО3 это время врач скорой помощи позвонил и сообщил о данном факте в полицию. Пока врач заполнял какие-то документы, ФИО26 и ФИО2 А. уехали, а ее оставили около 

<

адрес>. Через некоторое время врач скорой помощи отдал ей протокол установления смерти человека и сказал дожидаться полицию. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, ее отпросили, после чего отпустили. Около 01 часа 00 минут к дому подъехал ФИО26 и отвез ее домой. Более она ни ФИО26, ни ФИО3 не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей позвонил ФИО2 А. и спросил, приходили ли к ней сотрудники полиции. Она пояснила, что нет. Далее ФИО2 А. попросил ее не говорить полиции, что он бил ФИО7 Хочет пояснить, что удары ФИО7 наносил ФИО2 А., так как кроме их троих и ФИО7 в доме больше никого не было, а ФИО26 в момент нанесения данных ударов был в поле ее зрения и он никого не бил. Она не просила ФИО3 бить ФИО7, он наносил удары из личной заинтересованности. Она ехала в данный дом, так как ФИО2 А. сказал ей, что там может находиться человек, которого она искала – ФИО19 Пока они ехали в дом ФИО7, в машине ФИО2 А. сказал ей: «Там притон, что бы там не происходило, не лезь». Полагает, что пока они еще ехали, у ФИО3 уже возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО7 Отметит, что вышеуказанные события происходили с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (том № л.д. 79-83). 

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около двух недель. Общались они с ним только один раз. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО2 А. и попросил его довезти его до их общего знакомого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он знает с детства. ФИО2 А. сказал, что с ним также будет его знакомая ФИО6, которую он до этого не знал. Он пояснил, что у них нет денег, чтобы вызвать такси, поэтому обратился к нему. Около 22 часов 00 минут, возможно позже, он подъехал в названное ФИО3 место, а именно по адресу: 

<

адрес>, где забрал его и его знакомую ФИО6. Он сказал, что необходимо проехать по адресу проживания ФИО7, где он проживал со своей сожительницей ФИО8, а именно к дому № по 

<

адрес>. По дороге ФИО6 ему рассказала историю, что ее квартирант, который снимал у нее квартиру на 

<

адрес>, испортил там ремонт, а платить за это отказывался. Поэтому она попросила ФИО3 помочь ей в розыске этого человека, которого она называла «

<

данные изъяты>». ФИО2 А. предположил, что «

<

данные изъяты>» может быть в доме у ФИО7, по вышеуказанному адресу, поэтому они и поехали туда. О чем еще разговаривали ФИО2 А. и его знакомая ФИО6, он не слышал, так как был сосредоточен на дороге и устал за день. Около 23 часов 00 минут они приехали к дому № по 

<

адрес>, припарковав машину возле дома. ФИО6 вышла из машины, закурила, а в это время они с ФИО3 подошли к двери, постучались. ФИО7 открыл им двери и они с ФИО3 прошли в помещение дома. При этом он заметил, что у ФИО7 нехарактерно был вздут живот. ФИО6 зашла в дом чуть позже. При входе в дом расположен коридор, в конце которого по левой стороне расположен вход на кухню. Они вместе с ФИО7 и ФИО3 прошли по данному коридору на кухню, в конце которой по левой стороне расположен вход в зальную комнату. ФИО7 и ФИО2 А. прошли в помещение зальной комнаты, он остался около входа в зал в кухне, ФИО6 стояла рядом с ним в кухне, ближе к выходу. Находясь в помещении зала ФИО7 и ФИО2 А. немного поссорились, но из-за чего, он не расслышал. После этого ФИО2 А. стал руками наносить ФИО7 удары, куда именно он не обратил внимания, так как он своим телом закрывал его от него. Ударов было около 3 или 4, точно он не запомнил, так как все происходило быстро, и он не обратил на это внимания. От этих ударов ФИО7 согнулся, схватился за живот и оперся на правое колено. Он в этот момент стал останавливать и успокаивать ФИО3, говорил, чтобы он перестал бить ФИО7, он послушал его и остановился. После этого ФИО2 А. подтащил ФИО7 к креслу, которое стояло неподалеку в зальной комнате, и посадил на него. В этот момент он заметил, что у ФИО7 идет кровь из губы. После этого ФИО6 сказала ФИО3, чтобы он поставил вентилятор напротив ФИО7, так как в комнате было душно. Также он полил ФИО7 водой для того, чтобы привести его в чувства. Он пытался привести его в чувства, но он не реагировал. Все это произошло буквально за пару минут. После этого, примерно в 23 часа 15 минут ФИО6 вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая приехал примерно в 23 часа 30 минут. Врач скорой медицинской помощи прошел в зальную комнату, осмотрел ФИО7 и констатировал его смерть. После этого они с ФИО3 вышли на улицу. Он стал звонить своей супруге, но не мог ей дозвониться. Он попросил его съездить с ним к нему домой на 

<

адрес>, где он проживает, для того чтобы найти его жену. Они с ФИО3 поехали к нему домой, а ФИО6 в это время осталась на 

<

адрес>, ждать приезда сотрудников полиции. Они доехали до дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, вдвоем поднялись к нему в квартиру, после чего он стал стучать в дверь, но дверь никто не открыл, а на телефон его жена по-прежнему не отвечала. После этого они поехали к его друзьям, недалеко от дома ФИО3 Адреса он не знает, так как дорогу показывал ФИО2 А. Его жены там не оказалось. Далее они поехали на 

<

адрес>, так как ФИО2 А. попросил его отвезти туда и там оставить, что он и сделал. Далее он вернулся по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 уже дождалась сотрудников полиции. Он спросил у сотрудников, надо ли его опрашивать, на что ему сказали, что нет, поэтому он собрался домой. В это время ему позвонил ФИО2 А. и спросил, надо ли ему приезжать, на что он ему сказал, что нет. Также он предложил ФИО6 подвезти ее домой, на что она согласилась. Он подвез ее домой, по адресу: 

<

адрес>, после чего сам поехал домой. Хочет пояснить, что удары ФИО7 наносил именно ФИО2 А., так как кроме их троих и ФИО7 в доме больше никого не было. Он ФИО7 не бил, ФИО6 в момент нанесения данных ударов была рядом с ним и никого не била. Отметит, что вышеуказанные события происходили примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (том № л.д. 88-92).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе с водителем ФИО22, который никакого участия в мероприятиях не принимает, из автомобиля не выходит. Передвижение осуществляли на специализированном автомобиле скорой медицинской помощи со специальной раскраской. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО7 находится в бессознательном состоянии по поводу употребления наркотиков. Через минуту в 23 часа 25 минут через АДИС (автоматизированная диспетчерская система) вызов поступил в бригаду, после чего они в составе бригады прибыли на место по указанному адресу для оказания помощи в 23 часа 32 минуты. Прибыв, на месте они никого не застали, стали пытаться войти в дом, но дверь была заперта. Через 2-3 минуты на место подошли трое неизвестных людей – двое мужчин и одна женщина, личность которых ему осталась неизвестна. При этом указанные люди представились знакомыми ФИО7 Они открыли дверь, при этом не помнит, кто и как именно открывали дверь, не обратил на это внимания, после вошел в дом, прошел в помещение зала. Он обратил внимание на общий беспорядок, следы употребления алкоголя, зловонный запах. В помещении спальни также был беспорядок, имелись разбросанные вещи, и складывалось впечатление, что люди, которые проживали в доме, ведут асоциальный образ жизни. ФИО7 находился в кресле, он был в трусах. Далее он произвел визуальный осмотр, в ходе которого обратил внимание на кровь изо-рта, синяков при этом не было. Далее при осмотре обратил внимание на раздувшийся живот, на желтушный цвет кожных покровов и предположил о наличии у ФИО7 

<

данные изъяты>. Далее стал прощупывать пульс, проверять рефлексы, и сделал вывод о биологической смерти. Реанимационные мероприятия уже не требовались. Отметит, что во время осмотра один из мужчин и женщина постоянно то заходили в комнату, то выходили, а второй мужчина стоял на улице. У присутствующих на месте людей он стал выяснять обстоятельства смерти ФИО7 и последние пояснили, что пришли в гости к ФИО7 и обнаружили его в кресле задыхающимся. При этом женщина, которая находилась на месте показала видео со своего мобильного телефона, на котором было запечатлено то, как ФИО7 умирает. Он стал спрашивать о том, по какой причине у ФИО7 имелись кровь изо рта, но указанные лица ничего не поясняли, настаивали на том, что пришли и обнаружили его в таком состоянии. Заподозрить криминальную причину смерти он не смог, поскольку изначально было видно асоциальный образ жизни, признаки 

<

данные изъяты>, отсутствие видимых телесных повреждений. При этом кровь, которая шла изо рта ФИО7 была похожа на внутреннее кровотечение, которое может начаться при 

<

данные изъяты>. То есть криминальной причины смерти на месте определить было нельзя. По этой причине он передал информацию о смерти старшему врачу, после чего позвонил сотрудникам полиции и поехал на дальнейшее дежурство. Более по данному факту ничего сказать не может (том № л.д. 100-103). 

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП N2 МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика преступлений и правонарушений на территории Центрального района города Оренбурга. Им осуществлялось оперативное сопровождение расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. Так как видимых признаков насильственной смерти у ФИО7 не было, то на место происшествия выехал участковый уполномоченный ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское», который направил труп ФИО7 на судебно-медицинское исследование. ДД.ММ.ГГГГ в ходе вскрытия было установлено, что смерть ФИО7 наступила в результате 

<

данные изъяты>, вызванной твердым тупым предметом с неопределенными намерениями, что свидетельствовало о криминальном характере его смерти. В ходе оперативно-розыскной деятельности была установлена причастность к смерти ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе телефонного разговора ФИО1 было предложено явиться в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», после чего ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в отдел. В ходе разговора с ФИО1 последний добровольно сознался в нанесении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 двух ударов в область его лица, а также одного удара в область туловища, в содеянном раскаялся. Далее он был доставлен следственный отдел по Южному административному округу г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области, где он еще раз подтвердил сказанное им ему в отделе полиции, обстоятельно рассказал о совершении им преступлении, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в присутствии адвоката Гайворонской М.А., после чего написал явку с повинной. Далее была проведена проверка показаний ФИО1 на месте под видеозапись, где он еще раз подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО7 два удара в область лица, а также один удар в область туловища последнего. При этом, подобные показания ФИО1 давал в присутствии защитника. Какого-либо воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе морального и физического, не оказывалось. ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного последним преступления, в том числе показал при проверке показаний на месте точное место совершения своих преступных действий. Все это говорит о том, что в ходе предварительного следствия были получены достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого последнему преступного деяния (том № л.д. 109-112). 

Помимо свидетельских показаний и показаний потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в совокупности с другими доказательствами, собранными по данному делу:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, в котором в помещении зала был обнаружен труп ФИО7, который направлен на исследование в судебно-медицинский морг ГБУЗ «Бюро СМЭ» г. Оренбурга (том № л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого, находясь в помещении зала, участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме совместно с ФИО26, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут. Находясь в доме, из зала, она услышала звуки, похожие на удары по телу человека, криков не было. После чего ФИО1 направился в коридор, а она пошла в зал, где на кресле увидела ФИО7, которому было плохо, голова его была направлена на бок, тот хрипел, тяжело дышал, изо рта у последнего текла кровь в небольшом количестве и она вызвала скорую помощь (том № л.д. 31-42);

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

...> у ФИО6 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим картой № (том № л.д. 120-121, 122-126);

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

...> у ФИО8 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (том № л.д. 127-128, 129-133);

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

...> у ФИО26 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим картой № (том № л.д. 134-135, 136-140);

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

...> у ФИО1 изъяты шорты и футболка (том № л.д. 141-142, 143-146);

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ», по адресу: 

<

адрес> изъяты образцы крови трупа ФИО7 (том № л.д. 151-153, 154-159);

-постановлением и протоколом выемки образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, по адресу: 

<

...> у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови для сравнительного исследования (том № л.д. 147-148, 149-150);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого при исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде: 

Кровоподтеков скуловой области, подбородочной области, нижней губы. 

Тупой травмы живота 

<

данные изъяты>

Телесные повреждения, указанные в п. 1.1, могли образоваться в срок незадолго до момента наступления смерти (что подтверждается морфологическими свойствами: кровоподтеки сине-багрового цвета) от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), следообразующая поверхность которого в повреждениях не отобразилась, возможно, при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года No 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194 от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Телесные повреждения, указанные в п. 1.2, могли образоваться в срок незадолго до наступления смерти (что подтверждается морфологическими свойствами: кровоподтек сине-багрового цвета, кровоизлияния вишнево-красного цвета, разрывы с кровоподтечными стенками; данными судебно-гистологического исследования - кровоизлияние из слабо гемолизированных эритроцитов, отек стромы, местами видны нейтрофилы, бурые гранулы), от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), следообразующая поверхность которого в повреждениях не отобразилась, возможно, при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении.

Телесные повреждения, указанные в п. 1.2, являются опасными для жизни, поэтому согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также приложению к приказу № 194. от 24 апреля 2008 Минздравсоцразвития России «Об утверждении Мелицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.16).

Установить конкретную последовательность нанесения телесных повреждений, указанных в п. 1, не представляется возможным ввиду отсутствия судебно-медицинских критериев, указывающих на то, что они образовались в разное время.

Смерть гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате острой массивной кровопотери, развившейся как осложнение основного - тупой травмы живота 

<

данные изъяты>. Вывод о причине смерти подтверждается данными, обнаруженными при исследовании трупа: наличие кровоподтеков, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции кровоподтека, 

<

данные изъяты> (акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ врач - СМЭ ФИО24). Таким образом, между телесными повреждениями, указанными в п. 1.2, и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт 

<

данные изъяты>% (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ врач – СМЭ ФИО25). Наличие алкоголя в крови свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти гражданин ФИО7 употреблял алкоголь, а его концентрация у живых лиц со средней чувствительностью к этиловому алкоголю, соответствует алкогольному опьянению легкой степени. 

С момента смерти до исследования трупа, мог пройти промежуток времени около 12-24 часов, что подтверждается следующими признаками: кожный покров бледно-серого цвета, холодный на ощупь во всех областях; трупные пятна при дозированном надавливании на них бледнеют и медленно восстанавливают свою первоначальную окраску, трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц; при ударе ребром металлической линейки по двуглавой мышце плеча реакции не отмечается; наружные и внутренние признаки гниения отсутствуют.

Телесные повреждения, указанные в п. 1.2, образовались не менее чем от 3 ударных воздействий, местами приложения травмирующей силы являлись: задняя поверхность туловища справа, в 124 см от подошвенной поверхности стоп и на 10 см правее задней срединной линии, от 3 межреберья до 6 межреберья по лопаточной линии; задняя поверхность туловища справа, в 123 см от подошвенной поверхности стоп и на 0,5 см правее задней срединой линии; задняя поверхность туловища слева, в 100 см от подошвенной поверхности стоп и на 15 см левее задней срединной линии, в проекции свободных ребер, от задней подмышечной линии до лопаточной линии. Направление действия травмирующей силы было сзади наперед относительно тела потерпевшего.

Учитывая количество телесных повреждений, их локализацию на различных анатомических областях, характер травмы, исключается возможность образования телесных повреждений, указанных в п. 1, у гражданина ФИО7 10.Н. в результате падения с высоты собственного роста, в том числе, с придачей телу ускорения.

Учитывая множественность телесных повреждений, их локализацию в разных анатомических областях, положение потерпевшего по отношению к травмирующему предмету неоднократно изменялось и могло быть любым, при условии доступности областей тела с повреждениями для воздействий, равно как и взаиморасположение потерпевшего по отношению нападавшему.

При наличии тупой травмы живота с повреждением селезенки потерпевший мог совершать активные действия (кричать, звать на помощь, самостоятельно передвигаться) в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами - десятками минут. Их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы. Потеря сознания тотчас после получения телесных повреждений, указанных в п. 1.2, не характерна для тупой травмы живота и наступает при подобных травмах спустя несколько минут - десятков минут (после критического снижения объема крови в кровеносном русле) (том № л.д. 167-173);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого кровь трупа ФИО7 относится к 0аВ группе, то есть его крови свойственен антиген Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. На трусах трупа ФИО7 обнаружена кровь человека 0аВ группы, что не исключает происхождение крови от трупа ФИО7 и исключает от обвиняемого ФИО1 На шортах и футболке обвиняемого ФИО1 кровь не обнаружена (том № л.д. 182-186);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в котором установлена сим карта с номером №. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ФИО7, однако находится в ее пользовании длительное время в связи с поломкой ее мобильного телефона. Указанный мобильный телефон использовался ею исключительно в целях совершения звонков. В мобильных приложениях «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> используются учетные записи ФИО7, который также использовал свой мобильный телефон. При осмотре которого, в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружено множество созданных чатов с пользователями. Среди чатов обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», в котором имеется обсуждение покупки наркотического средства. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что посредством переписки с указанным пользователем, ФИО7 приобретал наркотические средства для последующего употребления. Кто является пользователем аккаунта «

<

данные изъяты>» она не знает. 

При осмотре мобильного приложения «Звонки» установлены телефонные соединения от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты с абонентом по номеру №. Участвующая в осмотре пояснила, что данный номер принадлежит ФИО1, тот позвонил ей в указанное время и попросил приехать к А.М., она в ответ сообщила, что приедет, но домой заходить не будет. В 23 часа 08 минут имеется еще одно телефонное соединение. Участвующая в осмотре пояснила, что ФИО1 звонил ей, чтобы узнать едет она или нет, никакой интересующей информации не сообщал. Уже после они встретились недалеко от дома ФИО7 вместе с ФИО26, где последние пояснили о том, что когда те пришли к ФИО7 тому стало плохо и они вызвали скорую медицинскую помощь. Далее в ходе осмотра устанавливается соединение от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты, продолжительностью 32 секунды и в 23 часа 59 минуты продолжительностью 11 секунд, а также от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут продолжительностью 2 минуты 30 секунд между абонентами «

<

данные изъяты>» с номером № и ФИО8 ФИО8 пояснила, что во время телефонного звонка от ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ФИО26 по поводу произошедшего, при этом ей от хозяина дома уже стало известно о том, что ФИО7 умер и около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой, где уже увидела все самостоятельно. 

Далее осматривался мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим карта с номером №. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что указанный номер принадлежит ФИО26 При осмотре мобильного приложения «звонки» установлены телефонные соединения от 10.07.2023 и ДД.ММ.ГГГГ между абонентами «

<

данные изъяты>» с номером № и ФИО26

Далее осматривался мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в котором установлена сим карта с номером № Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ФИО6 – знакомой ФИО1 В приложении «Галерея» обнаружены фотоснимки, среди которых имеются изображение от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, на котором изображен ФИО7, сидящим в кресле с повернутой на бок головой, со следами ВБЦ, далее при просмотре обнаруживается видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная в 23 часа 07 минут с названием «

<

данные изъяты>» размером 115 МБ. На указанной видеозаписи представлено как ФИО6 осуществляет видеосъемку на которой запечатлен ФИО7, который находится в кресле без сознания, но шевелит головой и хрипит. На фоне при записи видео, ФИО6 комментирует происходящее и сообщает, что ожидает приезда сотрудников скорой помощи. При осмотре мобильного приложения «звонки», установлено, что имеются сведения о телефонном звонке в службу спасения «112» в 23 часа 15 минут.

Далее осматривался компакт диск, полученный в качестве ответа на запрос из ГКУ «

<

данные изъяты>», на котором имеется аудиозапись с названием«по 

<

данные изъяты>». На ней женщина, которая представилась ФИО6, вызывает скорую помощь на адрес: 

<

адрес>. Она сообщает, что мужчине в его доме плохо, что тот сидит на кресле, у него вздутое пузо, изо рта идет кровь. На уточняющие вопросы диспетчера «112», о возможном применении насилия к мужчине, ФИО6 поясняет, что мужчину никто не бил. 

Далее осматривалась карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 23 часа 24 минуты поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина без сознания, в 23 часа 25 минут произошла передача вызова бригаде скорой медицинской помощи и произведен выезд на вызов, в 23 часа 32 минуты бригада СМП прибыла на место, на месте ФИО7 с острым внезапным заболеванием, была констатирована смерть до приезда скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты окончание вызова. На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 196-209);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены трусы с трупа ФИО7, шорты и футболка, принадлежащие обвиняемому ФИО1, образцы крови обвиняемого ФИО1, образцы крови потерпевшего ФИО7 На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...> (том № л.д. 210-216);

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находясь по адресу: 

<

адрес> нанес ранее своему знакомому ФИО7 не менее трех ударов в голову и туловище, от которых последнему стало плохо и последний от его действий умер (том № л.д. 221). 

Исследовав заключения всех экспертиз проведенных по данному делу, сопоставив их результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями потерпевшей, свидетелей, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в них мотивированны, обоснованы, даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения экспертиз соответствуют требованиям УПК РФ, то есть, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений экспертов у суда не имеется.

Виновность подсудимого, в совершении преступления, подтверждается, показаниями потерпевшей, свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований к оговору подсудимого у них нет, в связи, с чем у суда нет оснований не доверять им.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в судебных прениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя преступные действия ФИО1, таким образом, суд принимает во внимание характер и локализацию телесных повреждений, которые были причинены ФИО1 – ФИО7

Так, судом установлено, что до причинения телесных повреждений ФИО1, между ним и ФИО7 имел место конфликт, что и явилось поводом и мотивом для совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления. На основании представленных и оцененных в совокупности доказательств судом установлено, что ФИО1 в ходе ссоры с ранее ему знакомым ФИО7, возникшей внезапно, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, не имея умысла на его убийство, и не предвидя наступление указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде неосторожного причинения смерти ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, напал на потерпевшего и нанес ему многочисленные (не менее шести) удары руками в область расположения жизненно-важных органов – туловище и голову, причинив ему, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате которых по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствует предшествующая преступлению конфликтная ситуация, возникшая между ним и ФИО7, способ причинения вреда здоровью, то есть целенаправленный характер нанесения ударов в том числе жизненно-важные органы, которые повлекли за собой развитие опасного для жизни человека состояния, что подтверждается, выводами судебно-медицинской экспертизы, а также механизмом образования и локализацией телесных повреждений в области жизненно важных органов, находящегося в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Инкриминируемые деяния, подсудимый совершил в ходе ссоры с потерпевшим, руководствуясь мотивами личной неприязни к нему, способствовавшими проявлению у него агрессивной направленности.

Нанося удары руками по различным частям тела, в том числе по голове и по туловищу, подсудимый ФИО1 действовал целенаправленно, с умыслом, направленным на достижение преступного результата, сознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидел возможность, неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал этого, учитывая возникшую к нему личную неприязнь, вызванную личными отношениями, послужившими мотивом к совершенному им деянию.

Вина подсудимого в наступившей смерти потерпевшего, является неосторожной, поскольку ФИО1 не имел умысла на убийство ФИО7, и не предвидел наступление последствий в виде неосторожного причинения смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, когда стал избивать потерпевшего, нанося ему многочисленные удары руками в область жизненно-важных органов - по туловищу и по голове. 

Характер действий ФИО1 при применении насилия к потерпевшему ФИО7, вышеуказанные фактические обстоятельства, при которых он нанес потерпевшему удары в область туловища и головы с достаточной силой, локализация телесных повреждений в области расположения жизненно-важных органов человека, в совокупности указывают на то, что ФИО1 действовал умышленно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Кроме того, судом установлено, что нападения со стороны потерпевшего ФИО7 на ФИО1 не было, реальной опасности для ФИО1, сопряженной с применением в отношении него насилия, опасного для жизни, места не имело.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Совершенное подсудимым оконченное умышленное преступление относится к категории особо тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в распространении ФИО7 сведений о хищении ФИО1 чужого имущества, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи, состояние здоровья (наличие заболеваний) у подсудимого, 

<

данные изъяты>, принесение публичных извинений потерпевшей и сожительнице погибшего, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 является особо опасным. 

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Срок наказания ФИО1 необходимо определить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК ПФ суд не усматривает.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает, что после отбытия основного наказания, он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение одного года шести месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного ФИО1 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 – вернуть ФИО8, 

-компакт диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи на адрес: 

<

адрес>; компакт диск, с видеозаписью из мобильного телефона ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела;

-трусы с трупа ФИО7; шорты, принадлежащие обвиняемому ФИО1; футболка, принадлежащая обвиняемому ФИО1; образцы крови обвиняемого ФИО1; образцы крови трупа ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу города Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области, по адресу: 

<

...> – уничтожить; 

-карту вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 

-мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО26 хранящийся на ответственном хранении у ФИО26 считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 хранящийся на ответственном хранении у ФИО6 считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ямникова Е.В. 

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-004202-81.

Подлинный документ подшит в деле № 1-381/2023.