Судья Шандрамайло Ю.Н. Дело № 12-175/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 14 августа 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 5 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 5 июля 2023 г. (дата вынесения мотивированного постановления) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на составление протокола об административном правонарушении в отсутствие свидетеля ФИО1 при наличии ее подписи в документе; оказание психологического давления при составлении протокола и отобрании объяснений; отсутствие сведений в протоколе о времени и мотивах задержании; необоснованность ссылки суда на объяснения ФИО1 не присутствующей в судебном заседании; отказ в допуске в судебное заседание его свидетелей. Не установлено, какие требования сотрудников полиции им не были выполнены и в связи с чем.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 3 июля 2023 г. в 00.35 час. по ул. 

<

адрес> г.Анжеро-Судженска ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно: оказал сопротивление сотрудникам полиции, прибывшим с целью отработки сигналов КУСП № 9862 от 2 июля 2023 г., № 8965 от 3 июля 2023 г., отказался выполнить законное требование сотрудников полиции в части дачи объяснений по отработке сообщения гражданки ФИО1. Через калитку забора размахивал руками, пытался ударить сотрудника полиции палкой, выражался нецензурной бранью. Когда вышел за калитку, подойдя к служебному автомобилю, стал хвататься за форменную одежду, кидался драться, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколами доставления, задержания, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению должностными лицами служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Как следует из материалов дела, от гражданки ФИО1 2 и 3 июля 2023 г. в дежурную часть Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу поступали телефонные звонки об угрозах от соседа ФИО2. По указанному заявителем адресу для проверки сообщения прибыли сотрудники полиции, к которым из дома вышел ФИО2 и стал угрожать им физической расправой, пытался ударить сотрудника полиции. Неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий игнорировал, при этом хватался за форменную одежду, пытался ударить, после чего был доставлен в полицию.

Таким образом, выезд сотрудников полиции по указанному заявителем адресу был осуществлен с целью проверки фактов, изложенных в двух обращениях гражданки ФИО1 Данные обращения были зарегистрированы в КУСП. В ходе выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей по получению объяснений по поступившему заявлению потерпевшей на месте, ФИО2 стал вести себя агрессивно по отношению к прибывшим сотрудникам полиции, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжил свои действия, тем самым продемонстрировал явный отказ от выполнения законного требования сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на существо требования сотрудников полиции, прибывших по поступившему сигналу для получения объяснений. Доводы о неясности, неполноте данных сведений в материалах дела и постановлении являются необоснованными.

Обстоятельства правонарушения установлены в ходе рассмотрения дела, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, каких-либо сомнений не вызывают. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в части наличия в нем подписи свидетеля ФИО1 при фактическом ее отсутствии не свидетельствуют о недействительности данного процессуального документа, поскольку он составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Наличие в протоколе заполненной графы о свидетеле правонарушения и его подписи в строке о разъяснении ему прав не противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Доводы о внесении записей в протоколе об административном правонарушении под воздействием сотрудника полиции ничем не подтверждены. Объяснения ФИО2 внесены собственноручно, подтверждены его подписью.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола об административном задержании следует, что ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.2, 27.4 КоАП РФ.

В ходе производства по делу, судебного разбирательства ФИО2 ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе о вызове свидетелей, не заявлял.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 5 июля 2023г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова