УИД № 24RS0040-01-2018-003289-57 Дело № 2а-2768/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием прокурора Вагабова А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску в лице представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что он приговором от 16.05.2007 Норильского городского суда Красноярского края осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 

<

данные изъяты>

В течение 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 06.02.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком 3 суток; 06.02.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком 2 суток; 14.02.2018 за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 600 рублей; 16.03.2018 за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 рублей; 16.03.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 700 рублей. 

В этой связи административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни 2 раза в месяц, запретить пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные административным истцом требования признал полностью, против установления административного надзора с заявленными административными ограничениями не возражал.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16.05.2007 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 07 годам лишения свободы. 

04.02.2014 ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края 

<

данные изъяты>. 

В период с 18.11.2017 по 04.02.2018 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое постановлением от 06.02.2018 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 02 суток, постановление вступило в законную силу 17.02.2018.

04.02.2018 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением от 06.02.2018 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 03 суток, постановление вступило в законную силу 17.02.2018.

13.02.2018 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 14.02.2018 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, постановление вступило в законную силу 25.02.2018, штраф не оплачен;

15.03.2018 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 16.03.2018 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, постановление вступило в законную силу 27.03.2018, штраф не оплачен;

15.03.2018 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое постановлением от 16.03.2018 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, постановление вступило в законную силу 27.03.2018, штраф не оплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях и копиями вынесенных в отношении ФИО2 постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 названного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, за совершение которого ФИО2 был осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16.05.2008, относится к категории тяжких преступлений.

При таком положении, учитывая, что ФИО2, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершено 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения, имеются предусмотренные законом основания для установления в его отношении административного надзора. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В этой связи, срок погашения судимости для ФИО2 составляет 6 лет после отбытия наказания, и истекает 04.02.2020 года.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год и 3 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1), обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и за появление в общественном месте в пьяном виде.

При таком положении, с учетом образа жизни ФИО2, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений и считает необходимым обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора, запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где производится продажа и распитие алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе), на период срока действия административного надзора, что будет отвечать задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

административный иск Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 24.10.2018