№ 2-3004/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Перковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 20.08.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 580 000 руб. на срок до 17.08.2018 г. под 34,50 % годовых с ежемесячными выплатами по согласованному графику. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки и неустойку в виде пени в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. По состоянию на 30.01.2018 общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 1 061 840,46 руб., из которых: ссудная задолженность 487 418,35 руб., задолженность по процентам 481 909,34 руб., пеня за просроченный кредит 92 512,77 руб. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать c ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 061 840,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 509,20 руб. 

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела дважды извещался по адресу регистрации по месту жительства г. Владивосток, ул

<

адрес> однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения» неявка лица в суд свидетельствует об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.08.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 580 000 руб. на срок до 17.08.2018 г. под 34,50 % годовых. 

Ответчик с условиями договора согласился, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, о чем в подтверждение собственноручно поставил подписи.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 4.6 Договора в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в виде пени в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления требований, так и на дату подачи иска в суд, в материалах дела отсутствует.

В связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 487 418,35 руб., задолженность по процентам в размере 481 909,34 руб.,

Оснований для взыскания пени за просроченный кредит в размере 92 512,77 руб. суд не усматривает в виду следующего:

Приказом Банка России от 13 апреля 2015 года № ОД-783 у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Из графика платежей следует, что возврат кредита должен был производиться ежемесячно 20 числа по 20 400 руб. Из выписки по операциям по счету и расчета задолженности видно, что последний платеж заемщик произвел 20.03.2015 года в сумме 20 400 руб. В период с 20.08.2013 по 20.03.2015 платежи осуществлялись без просрочек. На дату следующего платежа к 20.04.2015 у Банка была отозвана лицензия. 

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим не направлялось заемщику уведомление об оплате задолженности и реквизиты для ее погашения. В связи с чем просрочка образовалась по вине кредитора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ c ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 12 893,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать с КАВ в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумма долга по кредитному договору в размере 487 418,35 руб., проценты в размере 481 909,34 руб., государственную пошлину 12 893,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2018 года. 

Председательствующий