Дело №1-465/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника Гаджиева А., представившего удостоверение №, выданный ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее судимого 11 декабря 2014 года Преображенским райсудом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (22.03.2016 освобожден по отбытию наказания)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

14 августа 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении арендуемой 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение телевизора фирмы «Samsung 50 №», стоимостью 39 850 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на учетах в НД и ПНД не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание судимость по приговору Преображенского райсуда г.Москвы от 11 декабря 2014 года, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В тоже время, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- товарная накладная и квитанция к приходному кассовому ордеру подлежат хранению при уголовному деле, телевизор - возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО1 ФИО12 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Хасавюрт» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- товарную накладную № 0444 от 07.08.2018 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 07.08.2018 хранить при уголовному деле, телевизор «Samsung 50 №», находящийся под сохранной распиской у ФИО2, оставить у нее по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев