Уголовное дело № 

/№/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования и производства по делу

г.о. Чехов 17 апреля 2019 года

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, переводчика ФИО4, защитников – адвокатов Куликовой А.В., Моригеровской Н.А., Уваренковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного пол адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>е 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ССТ Курган, 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с начальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоых ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняются в покушении на кражу, то есть в совершении группой лиц по предварительному сговору в торговом зале гипермаркета «Карусель» в 

<

адрес> г.о. Чехов в период с 12 часов 19 минут до 14 часов 42 минут умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение имущества АО Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 12 014 рублей 93 копейки, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали вину в этом преступлении.

Представитель потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО7 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые загладили организации материальный ущерб, принесли извинения, он помирился с подсудимыми, не имеет к ним претензий.

Подсудимым разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, их адвокаты поддержали ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимыъ по ходатайству представителя потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также заглаживание ими вреда потерпевшему, что подтверждается заявлениями ФИО7, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, они не судимы, загладили вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми. 

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку необходимость в мере пресечения для подсудимых отпала, суд отменяет им меру пресечения в виде содержания под стражей на основании ст. 110 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 271, 110 УПК РФ,76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить, прекратить в связи с примирением сторон уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей для ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить, и освободить их из-под стражи в зале суда.

Судебные издержки адвокатам Куликовой А.В., Моригеровской Н.А., Уваренковой О.И., за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью события преступления, кассовый чек – хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения; продукты, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7 – разрешить использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда. 

Председательствующий А.И. Юрченко