№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ВОА,

защитника- адвоката ВИА,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, куда прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ЖСЮ, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, принадлежащего СРА, обратился к ЖСЮ, который не знал и не догадывался о его преступных намерениях, с просьбой подвезти его к дому №, 

<

адрес> в 

<

адрес>. В продолжение своих преступных действий подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вышел из указанного автомобиля и направился к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего СРА, через незапертую калитку прошёл на территорию указанного домовладения и подошёл к незапертой двери веранды в 

<

адрес>, через которую незаконно проник в помещение веранды указанной квартиры, где со стола 

<

данные изъяты> похитил полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились 

<

данные изъяты> тушки кролика, общим весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей СРА материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В судебное заседание представлено свидетельство о смерти подсудимого ФИО1 серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление сестры подсудимого – КТН с просьбой прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель и защитник ходатайство поддержали, также просили прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в судебное заседание представлено свидетельство о смерти подсудимого ФИО1, его законный представитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, уголовное дело подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч. 1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ прекратить в связи со смертью. 

Меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>.

Разъяснить потерпевшей СРА её право на обращение с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Александрова