№1-134/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 17 ноября 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Хужиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение №585 и ордер № 1017688 Адвокатской палаты Республики Бурятия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Очирова ВиллингтонаРаднаевича, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжестипри следующих обстоятельствах.

... в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ... с регистрационным знаком ..., оборудованным ремнями безопасности, следовал по проезжей части автомобильной дороги «...» в черте Закаменского района Республики Бурятия со стороны с. ... в направлении с. .... При этом водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации(далее по тексту Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), согласно которому«Водитель... обязан... при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности,.. .не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»осуществлял перевозку на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажира БББ, которая не была пристегнута ремнем безопасности, а также в нарушениеп. 22.9. Правил «Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства...» перевозил на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажиров малолетних УУУ, ... г.р. и ЛЛЛ, ... г.р., без использования детского удерживающего устройства. Кроме того, в нарушение п. 22.8. Правил «Запрещается перевозить людей... сверх количества, предусмотренного технической характеристикойтранспортного средства» ФИО1 осуществлял перевозку на заднем пассажирском сидении своего автомобиля 4 пассажира - БББ, УУУ. ЛЛЛ и ЦЦЦ Таким образом, ФИО1 проигнорировал свои прямые обязанности как водителя - надлежащим образом соблюсти условия безопасной перевозки пассажиров, чем грубо нарушил требования Правил в данной части.

При движении в районе ... километра автомобильной дороги «...» водитель ФИО1, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти двум лицам, а также причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований п. 10.1. Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом... дорожные... условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» вел свой автомобиль со скоростью свыше 71 км/час, что в данных дорожных условиях (неровное грунтовое дорожное покрытие) не обеспечивало возможность сохранения водителем ФИО1 постоянного контроля за движением транспортного средства. Вследствие допущенного нарушения п. 10.1. Правил водитель ФИО1 потерял контроль за направлением движения своего автомобиля и на 27-м километре автомобильной дороги «...» допустил его выезд за пределы проезжей части (в левый кювет) с последующим опрокидыванием, чем нарушил требования п. 1.5. Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»,хотя в данной дорожной ситуации при должной внимательности и предусмотрительности, при неукоснительном соблюдении указанных выше пунктов Правил ФИО1 имел реальную возможность сохранить контроль за движением своего автомобиля, исключив его выезд за пределы проезжей части и опрокидывание.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5., 2.1.2., 10.1., 22.8., 22.9. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с фактом совершения дорожно- транспортного происшествия, в результате которого:

пассажиру БББ, ... г.р., причинены следующие повреждения: тупая cсочетанная травма шеи, груди, нижних конечностей. Тупая травма шеи: перелом 2,3,4 шейных позвонков с повреждением спинного мозга. Тупая травма груди: множественные переломы 2-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, перелом 2-6 ребер слева, ушиб легких, правосторонний гемоторакс (100 мл). Тупая травма нижних конечностей: множественные кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, закрытый перелом левой бедренной кости, рваная рана подколенной ямки справа с повреждением кровеносных сосудов, рваная рана левого колена. Множественные кровоподтеки и ссадины живота; кровоподтек паховой области, ссадины левого локтевого сустава, кровоподтек поясничной области с переходом на правое бедро. Данные повреждения по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к наступлению смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть гр. БББ, ... г.р., наступила в результате тупой сочетанной травмы шеи, груди, нижних конечностей, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: переломы 2,3,4 шейных позвонков с повреждением спинного мозга; множественные переломы 2-10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры, переломы 2-6 ребер слева, ушиб легких, правосторонний гемоторакс (100 мл); множественные кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, закрытый перелом левой бедренной кости, рваная рана подколенной ямки справа с повреждением кровеносных сосудов, рваная рана левого колена; множественные кровоподтеки и ссадины живота; кровоподтек паховой области, ссадины левого коленного сустава, кровоподтек поясничной области с переходом на правое бедро.

пассажиру ЛЛЛ, ... г.р., причинены следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, нижних конечностей. Тупая травма груди: кровоподтеки, ссадины, рваная рана груди, разрывы легких, кровоизлияние в

ворота левого легкого, множественные переломы 3-8-х ребер слева, 3,4 ребер справа, двусторонний гемоторакс (350 мл слева, 75 мл справа), перелом 3-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани спины. Тупая травма живота: ссадины живота и поясницы, разрыв печени, кровоизлияние в стенку желудка. Тупая травма нижних конечностей: ссадины правого бедра, перелом правой бедренной кости, перелом левой малоберцовой кости. Рваная рана, кровоподтеки, ссадины лица; ссадины правой верхней конечности. Данные повреждения по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к наступлению смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

Смерть гр. ЛЛЛ, ... г.р., наступила в результате травмы несовместимой с жизнью - тупой сочетанной травмы груди, живота, нижних конечностей, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: кровоподтеки, ссадины, рваная рана груди, разрывы легких, кровоизлияние в ворота левого легкого, множественные переломы 3-8-х ребер слева, 3,4 ребер справа, двусторонний гемоторакс (350 мл слева, 75 мл справа), перелом 3-го трудного позвонка с повреждением спинного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани спины; ссадины живота и поясницы, разрыв печени, кровоизлияние в стенку желудка; ссадины правого бедра, перелом правой бедренной кости, перелом левой малоберцовой кости. Рваная рана, кровоподтеки, ссадина лица; ссадины правой верхней конечности.

пассажиру УУУ, ... г.р., причинены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома лобной кости с переходом на решетчатую кость, субарахноидального кровоизлияния, скальпированной раны лобной области, подкожной гематомы теменно-затылочной области слева; множественные ушибы, ссадины туловища, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшим ППП, законному представителю потерпевшего УУУ -Потерпевший №2 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего они согласились с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий и исковых требований к подсудимому они не имеют, подсудимый принес им свои извинения, подсудимый является их родственником, он помогал им в проведении похорон, оказывал материальную поддержку, просят не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожностипричинение тяжкого вреда здоровью человека,а такжеповлекшее по неосторожностисмерть двух или более лиц.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести по неосторожности, сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, характеристики по месту жительства от УУП ОП ... УМВД РФ по ... и УУП УМВД РФ по ..., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья и возрастФИО1, а также позицию потерпевших, которые претензий к ФИО1 не имеют, просят его не лишать свободы, а также то, что ФИО1 оказывал помощь в организации похорон БББ, ЛЛЛ, помогает материально, морально поддерживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда более мягкое наказание, не послужит целям исправления осуждённого. Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 иных видов наказания, однако с учетом всех изложенных обстоятельств, оснований к этому не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, а также всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для контроля за поведением осуждённого и способствованию его исправления, суд считает необходимым установить значительный испытательный срок и возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Судом при назначении наказания учитываются правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку назначение дополнительного наказания по санкции ч.5 ст.264 УК РФ является обязательным, то суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок.

Придя к выводу о назначении Очировунаказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободыс дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в два месяца являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ... находящийся на хранении на автостоянке ИП «ФИО2.» вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу 28.11.2017 года