Гр. 2-4154\18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2019 года 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 и СПАО "РЕСО-гарантия " о возмещении ущерба причиненного ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия " о возмещении ущерба причиненного ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из иска ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>-Алания, а/д Беслан-Владикавказ 12 км., с участием следующих ТС и водителей «Мерседес Бенц» г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, которому причинены механические повреждения в результате ДТП

«МАЗ» г/н №, находившийся под управлением ФИО5 в результате нарушения правил дорожного движения, которым, произошло ДТП. 

Гражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с приложенным пакетом документов необходимых для рассмотрения заявления, а также представил поврежденный автомобиль к осмотру. Заявление о страховой выплате было принято страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 

04.04.2016г. страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 236 000 рублей.

Истец не согласился с определённой страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» суммой причиненного ущерба, и организовал проведение собственной независимой экспертизы, согласно результатам, которой сумма ущерба причиненного автомобилю истца равна 453426,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес страховой компании СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была направлена претензия с требованием выплатить недоплату страхового возмещения. Данная претензия была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по претензии не ответила.

Представитель истца иск поддержал и просил суд удовлетворить иск по основаниям изложенным в нем взыскать в пользу истца с СПАО «Ресо-Гарантия» 164000, неустойку в размере 164000, штрафа в сумме 82000 рублей и судебные расходы на представителя, оплату услуг эксперта..

СПАО «Ресо-Гарантия», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения иска в суд своего представителя не обеспечили, просили суд рассмотреть иск в их отсутствие.

СПАО «Ресо-Гарантия» просила в удовлетворении иска отказать в случае удовлетворения иска просили применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы возражений ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>-Алания, а/д Беслан-Владикавказ 12 км., с участием следующих ТС и водителей «Мерседес Бенц» г/н №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и автомашины «МАЗ» г/н №, находившийся под управлением ФИО5 в результате нарушения правил дорожного движения, которым, произошло ДТП. В результате ДТП автомашине истца, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с приложенным пакетом документов необходимых для рассмотрения заявления, а также представил поврежденный автомобиль к осмотру. Заявление о страховой выплате было принято страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 

04.04.2016г. страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 236 000 рублей.

Истец не согласился с определённой страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» суммой причиненного ущерба, и организовал проведение собственной независимой экспертизы, согласно результатам, которой сумма ущерба причиненного автомобилю истца равна 453426,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес страховой компании СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была направлена претензия с требованием выплатить недоплату страхового возмещения. Данная претензия была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по претензии не ответила.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В порядке досудебного урегулирования в CIIAO «РЕСО Гарантия» 18.05.2018г. была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объёме. Однако, ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа предоставлено не было.

В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумме, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

Страховая компания выплатила истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236000 рублей. Эти обстоятельства представителем истца не отрицались.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы» за №у от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет 301000 рублей.

Таким образом, с учетом выплаченной истцу страховой компанией суммы ущерба в пользу истца подлежит взысканию недоплата в размере 65000 (301000-236000) рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Так установлено судом, что истцу страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» не выплатила страховое возмещение своевременно в сумме 65000 рублей.

Срок исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1030 дней просрочки. 650 рублей*1030= 669500 рублей. 

Сумма неустойки ее может превышать сумму страхового возмещения. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом того, что представитель истца в ходе рассмотрения иска снизил размер неустойки до 50000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения соответственно в размере 13000 рублей оплата услуг досудебной экспертизы (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей) и судебной (квитанция ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил представителю 70000 рублей, что подтверждается распиской представителя истца о получении денежных средств.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, размере 10 000 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда ФИО5 подлежит отказу, поскольку нарушения прав истца затрагивают имущественные права гражданина, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения гражданина по ФЗ «об ОСАГО» к такой ответственности, не имеется.

Также с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход «местного бюджета размере 4150 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в размере 65000 рублей, неустойку за просрочку в размере 50000 рублей, штрафа в размере 32500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей и судебные расходы в сумме 23000 рублей, а всего 171500 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда ФИО5 отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» государственную пошлину в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Джалалов Д. А.