Дело №2-336/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.04.2017года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием прокурора Корнеевой Н.В.,

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и расходов на представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области от 04 октября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

В результате указанного преступления ФИО1 был причинен закрытый перелом 5-ой пястной кости правой кисти, кровоподтеки в окологлазничной области слева и по задней поверхности грудной клетки, множественные ссадины лица и шеи. В связи с переломом он находился на амбулаторном лечении более трех недель в Карачевской ЦРБ, где ему на руку был наложен гипс, поэтому он не мог выполнять функции водителя такси в ООО «Апельсин» г. Карачева, где работал до причинения ему телесных повреждений, был лишен источника дохода. 

В результате преступного поведения ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в унижении его человеческого достоинства (избиении ФИО3 в присутствии большого количества свидетелей), потери сна, аппетита, депрессии, поскольку находился дома, не мог ходить на работу, нуждался в посторонней помощи, в связи с чем ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 70 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель истца ФИО2 просила удовлетворить требования ФИО1, поскольку ему причинены нравственные страдания от неправомерных действий ФИО3

Ответчик ФИО3 иск не признал.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, пом. Прокурора Карачевского района Корнееву Н.В., полагавшую необходимым удовлетворить заявленные требования, уменьшив компенсацию морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 04.10.2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО1 

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО3 умышленно нанес телесные повреждения ФИО1 в виде закрытого перелома костей 5-ой пястной кости правой кисти.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и влекут длительное расстройство здоровья.

Неправомерными действиями ответчика были причинены телесные повреждения, а вместе с ними моральные и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывал боль, нравственные переживания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая указанные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что объему нарушения личных неимущественных прав истца соответствует компенсация в размере 60 000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ. При этом суд исходит из объема выполненной представителем работы по данному делу - составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях, характера спора, сложности дела, оказанного истцу объема юридических услуг, принципов разумности и справедливости. 

Суд полагает необходимым и разумным взыскать судебные расходы с ответчика в размере 5000 рублей.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., расходы на представителя 5 000 (пять тысяч) руб., а всего 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. и госпошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.