Дело №1-114 /2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 02 февраля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

Защитника Бойко В.В. по удостоверению 

<

номер>

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.3 ст.146УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

26 марта 2017 года у ФИО1, с целью получения неконтролируемых государством доходов и извлечения прибыли, возник преступный умысел на нарушение авторских прав путем копирования и установки за денежное вознаграждение в память ЭВМ (электронно-вычислительных машин) и на жесткие диски компьютеров, находящихся в пользовании у других лиц, контрафактных (нелицензионных) экземпляров программных продуктов для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат различным компаниям правообладателям в нарушение действующего законодательства, а именно: Конституции РФ, гражданского законодательства РФ. 

Для реализации своего преступного умысла, направленного на нарушение авторских прав в период времени с 26 по 31 марта 2017 года ФИО1 с сети Интернет на жесткий диск принадлежащего ему компьютера, который находился по адресу: 

<

адрес>, незаконно скопировал, экземпляры программных продуктов для ЭВМ, произведенных корпорацией М и ООО «А» заведомо зная, что они являются контрафактными (нелицензионными), для последующего незаконного использования на своем компьютере, а также в целях сбыта, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего на сумму 932 799,56 рублей, то есть незаконно приобрел контрафактные экземпляры объектов авторского права в целях сбыта.

После незаконного копирования вышеперечисленных программных продуктов для ЭВМ в память своего компьютера – ноутбука марки «Д», ФИО1, для незаконного использования на своем компьютере произвел установку в память своего компьютера нелицензионных экземпляров программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат корпорации М, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего на сумму 33 725,89 рублей, которые незаконно использовал на своем компьютере в период времени с 26 марта 2017 года до 20 часов 40 минут 28 июля 2017 года.

Также для реализации своего преступного умысла на незаконное использование объектов авторского права, с целью последующего сбыта, ФИО1 при помощи компьютерной техники в период времени с 26 по 31 марта 2017 года путем воспроизведения произведений, то есть изготовления одного и более экземпляров произведений, произвел незаконное копирование - перенес контрафактные (нелицензионные) экземпляры программных продуктов для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорации М и ООО «А» с принадлежащего ему компьютера на электронные носители информации: 2 флэш-карты и 2 оптических диска DVD-R формата, которые намеревался использовать в дальнейшем для достижения своих преступных целей. При этом ФИО1 удалил из памяти своего компьютера дистрибутивы программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат корпорации М.

В последующем, контрафактные (нелицензионные) экземпляры программных продуктов для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорации М и ООО «А», содержащиеся в виде дистрибутивов программного обеспечения в памяти компьютера, принадлежащего ФИО1, а также на электронных носителях информации: двух флеш-картах и двух оптических дисках DVD-R формата, ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта в период времени с 26 марта 2017 года по адресу: 

<

адрес>, до 20 часов 40 минут 28 июля 2017 года. 

Желая найти клиентов для незаконного сбыта им контрафактных (нелицензионных) экземпляров программных продуктов для ЭВМ, 26 марта 2017 года ФИО1 разместил в сети Интернет на сайте «Авито» объявление следующего содержания: «Ремонт и модернизация ноутбуков, десктопов, установка WINDIWS, другого ПО, настройка ЛВС, серверов (бухгалтерия, склад и пр.), подключение и настройка различных станков и другого оборудования». Для ведения переговоров ФИО1 указал в объявлении абонентский номер своего телефона 

<

номер>.

27 июля 2017 года ФИО1 поступил телефонный звонок от К., который, действуя в рамках проводимых ОРМ, поинтересовался у ФИО1 возможностью установки на компьютер программного обеспечения корпорации М и ООО «А» на что ФИО1 выразил свое согласие.

28 июля 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1 с целью сбыта вышеуказанных контрафактных экземпляров программного обеспечения, правообладателями которых являются корпорация М и ООО «А» прибыл к помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, т.е. осуществил перевозку в целях сбыта контрафактных экземпляров объектов авторского права. Затем, 28 июля 2017 года в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 05 минут ФИО1 действуя умышленно, с целью сбыта объектов авторского права, имея при себе электронные носители информации: две флэш-карты и два диска DVD-R формата, а также ноутбук марки «Д», на которых имелись вышеуказанные контрафактные (нелицензионные) экземпляры произведений – программных продуктов для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат корпорации М и ООО «А» в помещении, по адресу: 

<

адрес>, по просьбе покупателя К., за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, путем воспроизведения произведений, то есть изготовления одного и более экземпляров произведений, с имеющихся при себе носителей, произвел незаконное копирование и установку в память ЭВМ – ноутбука марки «Т», предоставленного К., заведомо контрафактных экземпляров произведений - программных продуктов для ЭВМ, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего на сумму 881725,89 рублей. За копирование и установку данного программного обеспечения ФИО1 получил от К. денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, тем самым незаконно, путем сбыта, использовал объекты авторского права.

28 июля 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, по окончании проверочной закупки у ФИО1 были изъяты носители информации – две флеш-карты и два диска DVD-R формата, а также ноутбук марки «Д», на которых были обнаружены контрафактные экземпляры программных продуктов корпорации М и ООО «А», которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и осуществил их перевозку в целях сбыта, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего на сумму 2204799 рублей 56 копеек.

Во время совершения преступления ФИО1 осознавал, что своими действиями совершает незаконные действия, нарушающие авторские права и желал наступления вредных последствий. Стоимость объектов авторского права, исключительные права на которые принадлежат корпорации М и ООО «А», которые незаконно использовал ФИО1 составила 3120251 рубль 34 копейки, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Представители потерпевших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствии высказали в письменных заявлениях (л.д 139,173т.1), где указали, что исковых требований к подсудимому не имеют и по мере наказания ему полагаются на усмотрение суда.

Обвинение в совершении незаконного использования объектов авторского права, а также приобретения, хранения, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.146УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом назначать наказание подсудимому следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, занимается общественно-полезным трудом по найму, судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, положительно по месту работы, его состояние здоровья, представители потерпевших не настаивает на строгом наказании, исковых требований по делу не имеется, подсудимый активно способствовал раскрытию преступления. Данное обстоятельство позволяет суду применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших по мере наказания, отсутствие прежних судимостей, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, т.к. являются предметами, изъятыми из обращения; ноутбук марки «Т», денежные средства в размере 1500 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств- подлежат передаче по принадлежности.

Исковых требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрационную отметку в специализированный орган, ведающий исполнением приговора. 

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу; ноутбук марки «Т», денежные средства в размере 1500 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств- передать по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-114/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.

На основании апелляционного определения от 11.04.2018 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда:

«Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ квалифицирующий признак «перевозка контрафактных экземпляров».

Смягчить ФИО1 назначенное наказание по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.»

Судья: Т.В. Тихонова