Дело №2-40/2024

УИД 61RS0041-01-2023-001531-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, Нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в районный суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО7, в части определения за ФИО2 права собственности на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером 61:21:0010125:362, и земельный участок, общей площадью 834 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Признать за ним право общей долевой собственности в размере ? доли на вышеуказанное недвижимое имущество, уменьшим долю ФИО2 до ? доли. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти отца открылось наследство в виде: автомобиля 

<

данные изъяты>, а также недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью 57,8 кв.м., кухни, площадью 27,3 кв.м., земельного участка, общей площадью 834 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди по закону на имущество отца ФИО, другими наследниками первой очереди по закону являются его мать ФИО3 и его сестра ФИО2 После смерти отца он фактически принял наследство в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, произвел его ремонт, перегнал его к месту своего жительства в 

<

адрес>. До настоящего времени несет бремя его содержания. По договоренности между наследниками, недвижимое имущество должно было остаться в пользовании матери ФИО3, а уже после её смерти, разделено между ним и сестрой ФИО2 Однако ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, при этом не сообщила нотариусу весь круг наследников. После чего оформила спорное недвижимое имущество в свою собственность. Он, в свою очередь, в связи с удаленностью от места открытия наследства к нотариусу не обращался, полагая, что совершил действия по фактическому вступлению в наследство. Полагает, что наследственное имущество должно быть разделено между ним и ФИО2 в равных долях. 

При рассмотрении дела истец отказался от требований в части признания за ним права на ? долю кухни, площадью 27,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Отказ от иска в данной части принят судом.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, просил рассмотреть дело без его участия. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Чеученко В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании просил в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях. 

Стороной ответчика представлены письменные возражения на исковые требования, суть которых сводится к следующему. После смерти отца ФИО, истец не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в отношении спорного недвижимого имущества, а также автомобиля, который не вошел в наследственную массу. Также в установленный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. К нотариусу обратились только супруга умершего ФИО9, которая отказалась от наследства и дочь ФИО2 Учитывая, что иные наследники свои права не заявили, за ФИО10 как за единственной наследницей было зарегистрировано право собственности на спорное имущество. Обязанность наследника сообщать нотариусу о других наследниках, действующим законодательством не предусмотрена. Кроме того, указанный истцом автомобиль 

<

данные изъяты> находится у ФИО4 (сына истца), который пользуется данным имуществом. 

В отношении третьих лиц, извещенных надлежащим образом, и не явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в письменном заявлении по существу уточненных исковых требований сообщил, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, после смерти дедушки ФИО находится в распоряжении отца ФИО1, он производил ремонт данного автомобиля и принимал участие в перегоне его к месту своего жительства в 

<

адрес> (Москва) и с момента смерти дедушки и до настоящего времени несет бремя по его содержанию. При жизни дедушка ФИО передавал ему в пользование вышеуказанный автомобиль, но как только дедушка умер, ФИО1 потребовал вернуть данный автомобиль. Сразу после смерти ФИО он передал вышеуказанный автомобиль отцу ФИО1 и больше им не пользовался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из положений статей 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ после его смерти открылось наследство.

Как видно из материалов дела, на день смерти ФИО проживал по адресу: 

<

адрес>, при этом являлся собственником следующего недвижимого имущества: жилого дома, площадью 57,8 кв.м., кадастровый №; земельного участка, площадью 834 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Также из представленных документов следует, что ФИО являлся владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, г\н №.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились супруга ФИО3, которая от наследства отказалась, и дочь ФИО2, которая указала в заявлении сведения о другом наследнике первой очереди по закону после умершего ФИО – супругу ФИО3, не указав при этом о третьем наследнике первой очереди по закону сыне ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 834 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после чего в ЕГРН за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Сведений о выдаче нотариусом иным наследникам свидетельства о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что между ее доверителем и ответчиком была договоренность о том, что после смерти отца в наследство вступит мать ФИО3, а после ее смерти имущество будет поделено между ним и ответчиком, поэтому он не обращался к нотариусу. О том, что в наследство после смерти отца вступила, не мать, а сестра ФИО2, ему стало известно в 2023 году, после чего он обратился с данным исковым заявлением.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способами принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что помимо недвижимого имущества, на момент смерти ФИО принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, г\н №, который также подлежал включению в состав наследства последнего.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что вышеуказанный автомобиль был подарен ФИО своему внуку ФИО4, поскольку представленный в судебное заседание фотоснимок первого листа договора дарения автомобиля 

<

данные изъяты> г\н № между ФИО и ФИО4, не имеет подписи сторон, свидетельствующих об их волеизъявлении. Корме того, в представленной письменной позиции ФИО4 не отрицал, что при жизни ФИО передал ему в пользование данный автомобиль, однако, договор дарения, на который ссылается сторона ответчика, между ними не заключался, после смерти ФИО по требованию отца он передал автомобиль последнему. 

Как указал истец ФИО1 поле смерти отца ФИО он забрал данный автомобиль себе, произвел его ремонт, принял меры к его сохранности, владеет и пользуется данным имуществом по настоящее время, несет бремя его содержания. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами на транспортное средство, фотоматериалами, товарными чеками, и сомнений не вызывают. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что после смерти наследодателя истец вступил во владение имуществом, принадлежащего наследодателю, в частности автомобилем, принял меры к охране указанного наследственного имущества, таким образом, осуществил принятие наследства совершением фактических действий в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

Представленные ответчиком доказательства, в том числе фотоснимки с социальных сетей, не опровергают установленные судом обстоятельства.

Факт принятия истцом, после смерти ФИО части имущества наследодателя, свидетельствует о принятии всего наследства в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым признать истца ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а ранее выданное ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительными в части определения за ФИО2 права собственности на спорное наследственное имущество в целой доле.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что поведение ответчика ФИО2 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО следует признать недобросовестным, поскольку сокрытие от нотариуса информации о третьем наследнике первой очереди по закону повлияло на распределение долей в наследственном имуществе наследодателя ФИО

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданное нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО7 в части определения за ФИО2, паспорт №, права собственности на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок общей площадью 834 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок общей площадью 834 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Цокуренко

В окончательной форме решение принято 01.03.2024.