Дело № 2-299/2021

УИД 61RS0046-01-2021-000520-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием помощника прокурора Обливского района Васильева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Обливского района в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Лобачевский» (ИНН 

<

***>) о взыскании невыплаченной денежной компенсации за несвоевременную выплату отпускных, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области в интересах ФИО1 (истец) к Открытому акционерному обществу «Лобачевский» (ответчик, Общество) с исковым заявлением о взыскании с Общества в пользу истца причитающейся истцу, но не выплаченной, денежной компенсации за несвоевременную оплату отпуска в размере 17 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В обоснование иска прокурор сослался на статью 37 Конституции Российской Федерации, статьи 21, 122, 129, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, и указал, что истец состоит с Обществом в трудовых отношениях, работает в должности старшего егеря с 13.02.2013 года. Зачисление отпускных выплат истцу произведено с опозданием – 17.02.2021 года вместо 12.02.2021 года, размер отпускных выплат составил 12 096,90 руб., компенсация за несвоевременную оплату отпускных выплат Обществом работнику не выплачена (л.д. 5-7).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Обливского района Васильев В.И. иск поддержал. 

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, посредством приемной суда 27.07.2021 года представил письменное заявление о признании иска, в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4.1 статьи 198, частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчику известны (л.д. 36). Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя прокуратуры, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Разрешая исковые требования прокурора в интересах истца, суд исходит из письменного признания иска представителем Общества, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Полномочия представителя ответчика, признавшего иск, - генерального директора Общества ФИО2 - подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 26).

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах истца, без исследования фактических обстоятельств дела.

Как усматривается из искового заявления, прокурор указывает на нарушение работодателем трудовых прав истца вследствие незаконного бездействия работодателя по невыплате компенсации, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так как исковые требования прокурора изначально не являлись бесспорными, в данном случае по ним не может быть выдан судебный приказ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска Открытым акционерным обществом «Лобачевский».

Удовлетворить исковые требования прокурора Обливского района, заявленные в интересах ФИО1

Взыскать с Открытого акционерного общества «Лобачевский» в пользу ФИО1 невыплаченную денежную компенсацию за несвоевременную оплату отпускных выплат в размере 17 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 1 017 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года.