Дело № АП-12-115/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Краснокамск 11 июня 2019 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С. М., при секретаре Куликовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 15.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 15.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов на 473 км. +700 м. автодороги подъезд к 

<

адрес> от М-

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством RENAULT DUSTER, гос. регистрационный знак № регион, совершил обгон впереди идущей а/м RENAULT DUSTER г/н № под управлением водителем ФИО3, движущегося в попутном направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку при рассмотрении дела не учтено наличие у него на иждивении двоих детей, а также того обстоятельства, что он работает водителем и его работа является единственным источником дохода его семьи, каких - либо последствий от правонарушения не наступило, также просил восстановить срок обжалования постановления, в связи с получением копии постановления ДД.ММ.ГГГГ. 

По указанным заявителем доводам, суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи. 

ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД по Краснокамскому району ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств об отложении дела суду не представил. 

Суд, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 « Обгон запрещен» является запрещающим знаком и указывает на то, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах ; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. 

Приложения к ПДД являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований дорожных знаков и разметки, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: « в нарушение Правил дорожного движения». 

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно абз. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 619476 от 26.02.2019 года; схемой места административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; фототаблицей; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во время движения его на автомобиле RENAULT DUSTER г/н № в зоне действия дорожного знака 3. 20 Обгон запрещен его обогнал автомобиль RENAULT DUSTER, гос. регистрационный знак № регион, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной видеозаписью на которой очевидно просматривается вышеуказанное нарушение, допущенное водителем ФИО1 

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, поскольку об этом объективно свидетельствуют вышеперечисленные доказательства, которые являются допустимыми, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности мировым судьей соблюдены. 

Доводы жалобы о назначении менее строгого наказания в связи с осуществлением трудовой деятельности в должности водителя не влекут отмену судебного постановления либо изменение вида назначенного наказания, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и при этом не исполнил наказания в виде административных штрафов, оснований для смягчения назначенного наказания ФИО1 не имеется. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему именно данного вида наказания, с учетом его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 15.03.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначении наказания ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья подпись Гилёва С. М. 

Копия верна

Судья