Дело № 2-293/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9422 от 23 октября 2017 года и договору уступки прав требования (цессии) №9 от 19.02.2019г. общую сумму 432021 руб. 79 коп., из них основной долг сумму 338273 руб. 13 коп., проценты сумму 79546 руб. 29 коп., пени сумму 14202 руб. 37 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. по 24 июля 2023г. в размере 262270 руб. 68 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. по 24 июля 2023г. в размере 72943 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными в порядке ст.395 ГК РФ с 25 июля 2023г. до момента фактического исполнения решения суда, возврат госпошлины сумму 10873 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 143 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 147 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель третьего лица ПАО АКБ Связь-Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений п. 2 ст. 811 того же Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №9422 от 23 октября 2017 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 345000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит ответчик ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с условиями кредитного договора и тарифами Банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 октября 2017 года, приложенный к исковому заявлению, отражает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств).

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению данного Кредита.

Из материалов дела следует, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) №9 от 19 февраля 2019 года, в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению №1 от 14 июня 2019г., право требования по кредитному договору 

<

***> от 23 октября 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 432021 руб. 79 коп.. состоящую из: основной долг 338273 руб. 13 коп., проценты 79546 руб. 29 коп., пени 14202 руб. 37 коп. (приложение №2 к дополнительному соглашению к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399436245799 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с договором уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО "СААБ" в соответствии с настоящим договором права требования по кредитному договору 

<

***> от 23 октября 2017г., являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

ООО "СААБ", является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующим, мировым судьей 17.02.2023г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 13.08.2019г. по делу №2-2419/2019. 

ООО "СААБ" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Указанный в исковом заявлении расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному не представлено. 

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №9422 от 23 октября 2017 года основной долг сумму 338273 руб. 13 коп., проценты сумму 79546 руб. 29 коп., пени сумму 14202 руб. 37 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. по 24 июля 2023г. в размере 262270 руб. 68 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. по 24 июля 2023г. в размере 72943 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными в порядке ст.395 ГК РФ с 25 июля 2023г. до момента фактического исполнения решения суда, возврат госпошлины сумму 10873 руб.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что почтовые расходы истца по направлению досудебной претензии (требования) ответчику в размере 55 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 143 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 147 руб. 60 коп., являются необходимыми, и находятся в причинной связи с предъявленным иском. Указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №9422 от 23 октября 2017 года основной долг сумму 338273 руб. 13 коп., проценты сумму 79546 руб. 29 коп., пени сумму 14202 руб. 37 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. по 24 июля 2023г. в размере 262270 руб. 68 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26 февраля 2019г. по 24 июля 2023г. в размере 72943 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными в порядке ст.395 ГК РФ с 25 июля 2023г. до момента фактического исполнения решения суда, возврат госпошлины сумму 10873 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 143 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 147 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное судебное решение изготовлено 26.02.2024г.