Дело № 2-96/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 07 февраля 2018 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.Ю.Дмитриевой, 

при секретаре Е.В. Семеновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2018 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице ее представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от 06.11.2015г. (далее кредитный договор) ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО4 заемщиком по кредиту на сумму 97000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22,95% годовых. В соответствии с п. 17 кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 97000 рублей. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 6 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 13.04.2017г. задолженность ответчика составляет 102266,96 рублей, в том числе: просроченные проценты 13812,04 рублей, просроченный основной долг 88454,92 рублей. ФИО4, ... года рождения, умерла .... Наследником имущества ФИО4 предположительно является дочь ФИО1. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 309,310,363,811,813,819,1112,1142,1152 ГК РФ, истец просит: 

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 06.11.2015 ... в размере 102266,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242,34 рублей.

В последующем истец увеличил исковые требования, которые мотивирует тем, что наследниками ФИО4 являются: дочь ФИО1, сын ФИО3, внучка ФИО2. Так же стало известно, что наследники унаследовали имущество, состоящее из: квартиры и вкладов в банке. Сумма наследуемого имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 309,310,363,811,813,819,1112,1142,1152 ГК РФ, истец просит:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 06.11.2015 ... в размере 102266,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245,34 рубля.

Ответчик ФИО1 не согласившись с исковыми требованиями предоставила в суд письменные возражения, в которых указывает, что исковые требования Банка признает частично. Данный кредит был оформлен матерью ФИО4 в ноябре 2015 года, после получения кредита в течение 9 месяцев ежемесячно проводилась оплата, в том числе процентов по кредиту, на общую сумму 24652 рубля, что подтверждается квитанцией по оплате. Просит суд исключить данную сумму из требований истца. Сумму просроченных процентов указанных в исковом требовании считает ошибочными, так как 02.09.2016 года ответчиком было предоставлено свидетельство о смерти ФИО4 в ПАО Сбербанк. Сотрудник отдела взысканий снял ксерокопию данного документа и убедил ФИО1 в том, что все проценты и штрафы и их начисления по данному кредиту будут остановлены. Просит суд при вынесении решения исключить сумму просроченных процентов 13812,04 рублей из требования истца. 

Определением Заводоуковского районного суда от 26.12.2017г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4: ФИО3 и ФИО1, действующая в интересах подопечной ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.161, 126), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.165, 166). 

Ответчик ФИО1, действующая в своих и интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 124, 164). 

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.161), не явился. 

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из имеющегося в деле индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 06.11.2015 г., графика платежей, Общих условий предоставления, обслуживания кредита, информации об условиях предоставления, использования и возврата «Оферта. Потребительский кредит» (л.д. 16-17,18,19, 12-15), судом установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в размере 97000 рублей на срок 60 месяцев под 22,95% годовых с ежемесячным платежом 2731,69 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 2642,59 рублей.

Перечисление суммы кредита на счет заемщику ФИО4 в размере 97000 рублей 06.11.2015 года подтверждается выпиской по лицевому счету ... (л.д.18) и расчетом цены иска по договору ... по состоянию на 13.04.2017г. (л.д. 8-9).

Из выписки по лицевому счету (л.д. 18), следует, что 06.11.2015 г. был внесен последний платеж в сумме 67,28 рублей по кредитному договору ..., в дальнейшем платежи по кредиту не вносились. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно копии записи акта о смерти ... ... от 31.08.2016 года (л.д.23), ФИО4, умерла ....

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. 

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из ответа нотариуса от 14.12.2017 года и копии наследственного дела судом установлено, что наследниками ФИО4 по закону, принявшим наследство являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО3, внучка – ФИО2 (мать которой ФИО5 умерла ....), действующая с согласия своего попечителя ФИО1, принявшие наследство в установленном законом порядке путем подачи заявлений в нотариальную контору и получившие свидетельство о праве на наследство в 1/3 доле каждый: на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ..., на денежные средства хранящиеся в подразделении ... Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк, в подразделении ... Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк. Отец – ФИО6, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., от права на наследство отказался, о чем заявил в нотариальную контору в установленном законом порядке (л.д. 48,49-94). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 17.02.2017 ... следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... по состоянию на 17.02.2017 года составляет 769632,38 руб. (л.д. 72-73,74-75). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 10.02.2017 ... следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... по состоянию на 30.08.2016 года составляет 520777,21 руб.(л.д. 76). 

Согласно сообщения ПАО Сбербанк России о вкладах ФИО4 от 09.01.2018, на всех счетах: 

- ... пенсионный плюс, закрыт 11.08.2012г.; 

- ... Visa Electron закрыт 28.03.2017г. Завещательное распоряжение ... от 28.03.2017 ФИО3.

- ... Maestro Социальная закрыт 28.03.2017г. Остаток на дату смерти 77, 40 рублей. Завещательное распоряжение ... от 28.03.2017г. ФИО3. 

- ... Универсальный на 5 лет закрыт 10.12.2015г.

- ... Универсальный на 5 лет закрыт 09.09.2015г.

- ... Универсальный на 5 лет закрыт 28.03.2017г. Остаток на дату смерти 5242,28. Завещательное распоряжение ... от 28.03.2017г. ФИО3, ... ФИО2, ... ФИО1. 

- ... Универсальный на 5 лет закрыт 28.03.2017г. Остаток на дату смерти 57,40 рублей, на погашение кредита 47,40 рублей, остаток 10,00 рублей. Вноситель ФИО1. Завещательное распоряжение ... от 28.03.2017г. ФИО3, ... ФИО1, ... ФИО2.

- ... Сберегательный счет закрыт 28.03.2017г. Остаток на дату смерти 67,19 руб., на погашение кредита 67,28 руб., остаток 0 руб. Вноситель ФИО1. Завещательное распоряжение ... от 28.03.2017г. ФИО3

Таким образом на дату смерти наследодателя на указанных счета имелись сбережения в размере 5544, 27 (5342, 28 + 57,40 + 77,40 + 67,19), из которых списано было в погашение кредита 114, 59 (47,40+67,19), остаток 5429, 68 рублей.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При таком положении наследник после принятия наследства становится должником и должен исполнять обязанности предусмотренные договором займа, в том числе и по уплате процентов. При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиками после принятия наследства не осуществлялось.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ..., ... ..., ..., ..., ... наследниками ФИО4, умершей ..., являются в 1/3 доли: ФИО1, ФИО3, ФИО2: наследуемое имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в подразделении Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах ..., прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в подразделении ... Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах ....

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей ...., состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: ... с инвентаризационной стоимостью по состоянию на 30.08.2016 года, то есть на день смерти наследодателя составляет 520777,21 руб., следовательно, стоимость 2/3 доли составляет 347184 рубля 81 копейка и денежных вкладов в сумме 5429 рублей 68 копеек. Стоимость доли в доме каждого наследника будет составлять по 115728, 26 рублей (347184 рубля 81 копейка : 3).

Несостоятельны возражения ответчика об исключении из суммы долга 24652 рублей как выплаченных ее матерью при жизни по кредиту, поскольку доказательств того, что выплаченные денежные средства по кредиту вошли в сумму долга указанного в требованиях истца, ответчиком не представлено, расчет ответчика отсутствует.

Таким образом, задолженность по кредитным обязательствами ФИО4 не превышает стоимость ее наследственного имущества, унаследованного ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2

Иск банка исходя из совокупности представленных по делу доказательств и установленных на их основании обстоятельств по делу, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Письменные возражения ответчика ФИО1 о том, что сумма просроченных процентов должна быть исключена из исковых требований в размере 13812,04 руб. несостоятельны так как противоречат действующему законодательству. 

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3245,34 рубля.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме подтверждается платежным поручением ... от 20.11.2017 года (л.д.7).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подпункта 1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3245 рублей 34 копейки. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 192–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 06.11.2015 ... по состоянию на 13.04.2017 года в размере 102266 (сто две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245 (три тысячи двести сорок пять) рублей 34 копейки, а всего 105512 (сто пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ю.Дмитриева