66RS0051-01-2023-002404-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 16 ноября 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Сазоновой Т.Д., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-655, по обвинению:

ФИО1 уроженки 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районный судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:00 до 14:00, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ранее ей знакомого Потерпевший №1, где с последним распивала спиртные напитки. ФИО1 испытывая материальные затруднения, решила совершить кражу сотового телефона марки «Samsung» серии «Galaxy A03» модель «SM-A035F/DS», принадлежащего Потерпевший №1, намереваясь в дальнейшем похищенным сотовым телефоном распорядиться по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 14:00, во исполнение задуманного, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за её действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью, свободным доступом похитила сотовый телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A03» модель «SM-A035F/DS», стоимостью 5514 рублей 40 копеек (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором установлена сим-карта сотового оператора «Мотив» абонентский №, которая ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным сотовым телефоном марки «Samsung» серии «Galaxy A03» модель «SM-A035F/DS» ФИО1 из вышеуказанной квартиры вышла и с места преступления скрылась, унеся с собой похищенное. В дальнейшем ФИО1 похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 – кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5514 рублей 40 копеек. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сазонова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 142), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая ФИО1 заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО1 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, которая по месту регистрации и жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему по делу, добровольно выдала похищенное имущество, объяснение, данное ФИО1 22.08.2023 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на основании которых установлены обстоятельства совершения преступления, в том числе при производстве следственных действий (проверки показаний на месте от 18.09.2023, а также осмотре места происшествия от 22.08.2023) - (л.д. 84-89, 18-23), а также состояние здоровья ее близкого родственника – матери, которая является инвалидом 2 группы, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привела себя сама, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты ей внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердила и сама ФИО1. 

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных частью второй статьи 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет достаточным для ее исправления. В то же время, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возврата похищенного имущества, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным признать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока. В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 продолжительный испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить ряд серьезных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, в особенности путем исключения основного криминогенного признака в виде употребления спиртных напитков. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу – трудоустроиться; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с ее трудовой деятельностью; не употреблять алкогольные напитки, в том числе пиво; не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 03 (три) раза в месяц в установленные дни. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» серии «Galaxy A03», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по месту нахождения в распоряжение последнего. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.