Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата>. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, третье лицо – филиал 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», которым просила взыскать с ответчика в свою пользу пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, начиная с марта 2016 по 

<

дата> включительно в размере 255 563,62 руб. 

В обоснование иска указала, что 

<

дата> она была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН: 

<

№ обезличен>, ОГРН: 

<

№ обезличен> в должности первого помощника генерального директора, до настоящего времени трудовые правоотношения не прекращены. 

<

дата> у истца родилась дочь ФИО2. В связи с рождением дочери работодателем ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) истцу назначалось пособие по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Согласно протоколу расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, период выплаты пособия составляет с 

<

дата>. по 

<

дата>. Соответственно отпуск по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет составляет период 

<

дата>. по 

<

дата>. Назначенное же пособие по уходу за ребенком до полутора лет за указанный период работодателем не выплачено, и прекращено в связи с тем, что отсутствуют денежные средства на счетах организации. Сумма долга по выплате в пользу истца пособия до достижения ребенком полутора лет составила 255 563,62 руб. Сведений о банкротстве в отношении ООО Ю ЭФ Эс – Федерация» не имеется. 

В судебное заседание истец не явился, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил. 

Представитель третьего лица - Филиала 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты> в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1).

Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Этим же Федеральным законом установлены дополнительные меры материальной поддержки семей, имеющих детей, в том числе в виде пособий: единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком (ст. ст. 6 - 9, 11, 13 - 15). ������������������������������������������������������������������������������������������������>@O4>: �=07=0G5=8O �8 �2законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

При этом, из положений вышеперечисленных нормативных актов следует, что назначение и выплата единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> она была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН: 

<

№ обезличен>) в должности первого помощника генерального директора, до настоящего времени трудовые правоотношения не прекращены.

<

дата> у ФИО1 родилась дочь ФИО2. В связи с рождением дочери работодателем ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) истцу назначалось пособие по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. 

Согласно расчету пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, период выплаты пособия составляет с 

<

дата>. по 

<

дата>. Соответственно отпуск по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет составляет период марта 2016 г. по 

<

дата>. года

По утверждению стороны истца, назначенное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за указанный период работодателем не выплачено, и прекращено в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации.

Сумма долга по выплате в пользу истца пособия до достижения ребенком полутора лет за период, начиная с марта 2016 года по 

<

дата>г. включительно, составила 255 563,62 руб. 

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, между тем ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несут риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Как усматривается из сведений Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридических лиц от 

<

дата>. ООО «

<

данные изъяты>», не ликвидировано и не находится на стадии банкротства. 

В ответ на запрос ответчик подтвердил, что истец с 

<

дата> по настоящее время работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности помощника генерального директора. С 

<

дата> находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Как усматривается из справки от 

<

дата>. ответчиком с 

<

дата>. истцу начислялось и выплачивалось пособие по уходу за ребенком с декабря 2015г. по февраль 2016г., с марта 2016г. выплаты не производились. 

В подтверждение того обстоятельства, что супруг истца ФИО3 не использовал право на предоставление отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, пособие по месту его работы на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не назначалось и не выплачивалось, представлена справка с места работы супруга (Министерства социального развития Московской области Мытищинское управление социальной защиты населения за 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.).

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ №255 от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно части 4 статьи 13 ФЗ №255 от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованным лицам, указанным в части 3 ст. 2 настоящего федерального закона, а так же иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п.1 ч.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальными органами страховщика (в ред. Федеральных законов от 29.12.2012 № 276-ФЗ, от 23.07.2013 г. №243-ФЗ, от 09.03.2016 г. №55-ФЗ). 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (ч. 1 ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

В соответствии с абз. 5 ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.

Представленный стороной истца расчет пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с 27 марта 2016 года по 27 марта 2017 года, произведен с учетом указанной выше позиции, в связи с чем признается судом верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, начиная с марта 2016 года по 27 марта 2017 года включительно в размере 255 563,62 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исходя из положений п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5 755,64 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ю ЭФ Эс – Федерация» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, третье лицо – филиал 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, начиная с марта 2016 года по 

<

дата> включительно, в размере 255 563 руб. 62 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере 5 755,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай