№ 1-101/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 14 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

при секретаре Барбей Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>, судимой:

- 25.06.2020 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцем исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

29.06.2020 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцем исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 18 сентября 2019 года, в дневное время, около 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...> совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 342», а именно:

1) двух упаковок филе куриного праздничного весом 1кг.248гр., стоимостью 188 рублей 74 копейки за килограмм на сумму 235 рублей 55 копеек;

2) трех упаковок свинины «Классической» весом 2 кг.702гр., стоимостью 188 рублей 36 копеек за килограмм на сумму 508 рублей 95 копеек;

3) трех упаковок рулета из мяса птицы «деликатесного» весом 2 кг.75гр. стоимостью 193 рубля 07 копеек за килограмм на сумму 530 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 1275 рублей 44 копейки при следующих обстоятельствах: так она, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, поочерёдно взяла со стеллажей вышеуказанный товар и спрятала его в пакет, имеющийся при ней. После чего, в осуществление своего преступного умысла, она направилась к выходу из помещения торгового зала, где минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при ней товар и, находясь у выхода из магазина, услышав требование сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, убедившись, что требование было высказано в ее адрес, осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на указанные требования, открыто, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, попыталась выбежать из помещения магазина, однако была задержана сотрудником магазина, в связи с чем свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. 

Защитник поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего полагали возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом заявленного ФИО1 ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести преступления, данные о личности ФИО1, которая на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья, семейное и имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО1 социальной мотивации к исправлению. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 25.06.2020 и приговор Ленинского районного суда г.Томска от 29.06.2020 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Действие сохранной расписки отменить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, из - под стражи освободить в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Г.Б. Мухамедярова 

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Е.А. Барбей

70RS0002-01-2019-003733-90