№ 2а-362/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП г. Орла ФИО2, Северному районному отделу судебных приставов г. Орла, Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий, 

установил:

ФИО1 обратилась в Северный районный суд г. Орла с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП г. Орла ФИО2, Северному районному отделу судебных приставов г. Орла, Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий, указав в обоснование заявленных требований, что 22.01.2019 в бухгалтерии на работе она получила на руки постановление судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла ФИО2 от 14.01.2019 об обращении взыскания на заработную плату должника, в котором указана ее задолженность по алиментам по состоянию на 28.12.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна, поскольку расчет задолженности по алиментам должен быть произведен из доходов истца как индивидуального предпринимателя, а не из среднероссийской заработной платы. По указанным основаниям, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла ФИО2 от 14.01.2019 об обращении взыскания на заработную плату должника.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что незаконность обжалуемого постановления состоит в неправильном расчете задолженности по алиментам.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области по доверенности ФИО3 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку оспариваемое истцом постановление судебного пристава-исполнителя полностью соответствует действующему законодательству. Размер задолженности по алиментам не влияет на законность обжалуемого постановления.

Соответчики судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла ФИО2, представитель Северного РОСП г. Орла, заинтересованное лицо – взыскатель ФИО4, надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу требований не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в Северном РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области имеется исполнительное производство № 17186/16/57004-ИП в отношении должника административного истца ФИО1, возбужденное 06.07.2016 на основании исполнительного листа серии ВС № 070261168, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Северного района г. Орла по делу № 2-769/16 от 22.06.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 апреля 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

14.01.2019 судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла внесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (доходы) должника ФИО1, поскольку было установлено, что должник работает в «Комфортел».

Принимая во внимание, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка представляет собой уплату должником периодических платежей, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 14.01.2019 вынесено в соответствии с законом и в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

Наличие или отсутствие задолженности по алиментам в данном случае не влияет на законность оспариваемого постановления.

Изложенные в административном иске доводы ФИО1 не содержат правовых оснований к отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не содержат фактов, имеющих юридическое значение и влияющих на обоснованность и законность оспариваемого постановления, в связи с чем, являются несостоятельными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы административного истца ФИО1 о незаконности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14.01.2019 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, административные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП г. Орла ФИО2, Северному районному отделу судебных приставов г. Орла, Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 15.04.2019 включительно.

Судья: Золотухин А.П.