Дело № – 121/21

27RS0№-95

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 16 июня 2021 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

государственного обвинителя: Рокачева И.В.,

защитника: адвоката Будника А.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А., Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 28.08.2017 Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; под стражей по данному делу с 22.11.2017,

- 19.01.2018 Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы, постановлением от 10.03.2020 Ишимского городского суда Тюменской области освобождена УДО на 1 год 7 месяцев 12 дней, фактически освобождена 23.03.2020

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 до 19 часов в один из дней с 01 по 15 октября 2020 года, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с пола, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон модели «Флай» ФС 459 Нимбус 16 стоимостью 5999рублей с сим-картой и картой памяти, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5999 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной. 

Кроме того, ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности: по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании сомнений во вменяемости последней не вызывает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а так же то, что наличие судимости и реальное отбывание наказания в виде лишения свободы при условно-досрочном освобождении не стали для последней фактором сдерживающим от совершения преступлений, суд считает не возможным исправление осужденной без реальной изоляции от общества и применение к последней положений ст.73 УК РФ, а также сохранения условно-досрочного освобождения.

Суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом личности виновной, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, либо освобождения от наказания.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения надлежит назначить по правилам ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от 19.01.2018 Солнечного районного суда Хабаровского края, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 16.06.2021 по день его вступления в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.06.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней;

- справку о стоимости, хранящуюся в материалах дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вовченко