77RS0009-02-2025-011783-78

дело № 1-797/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

29 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при помощнике судьи Калныш В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухаркина Д.И. (удостоверение № 18380 и ордер № 135 от 24 октября 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего электроматажником в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, д. 25фл1, и фактически проживающего по адресу: адресо., адресо., адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе, с неустановленного дознанием периода времени, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции ФИО2 13.08.2025 примерно в 01 час 00 минут по адресу: адрес и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, содержащего в своем составе – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,25 г., которое, согласно заключению эксперта от 05.09.2025 № 1745, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выступая в судебных прениях государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО1 обвинения признак незаконного приобретения наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29 августа 2025 года № 1185-6 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотический средств (наркомании) и токсических средств (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,23 г и первоначальные упаковки, упакованное в сейф-пакет № 0124437 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 192, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 08 сентября 2025 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 

л/с 

<

***>);

ИНН – 

<

***>; 

КПП – 772701001; 

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// 

УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва;

БИК – 004525988;           

Казначейский счет – 03100643000000017300; 

Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; 

ОКТМО - 45397000; 

КБК – 18811603125019000140

УИН- 18880377250508005396

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Назарова