Отметка об исполнении решения суда Дело № 2 -508/2020

______________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

20 февраля 2020 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 03.02.2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику стандартный кредит в размере 210 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.01.2019 года, под 19 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 03.02.2014 г. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на 18.09.2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 11 789,61 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 8 526, 49 руб., задолженность заемщика по процентам составляет 666,52 руб. задолженность по пене по просроченному кредиту составляет 2 491,12 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 114,48 руб.

16.11.2018 года банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении долга, но мер к погашению долга ответчиком не принято. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 03.02.2014 г., взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 11 798, 61 руб., расходы по уплате госпошлины 472,00 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд 23.01.2020 года, в судебное заседание, назначенное на 20.02.2020 года не явился. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в договоре займа и исковом заявлении, а также адресной справке, представленной ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» по адресу:

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2014 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении стандартного кредита на сумму 210 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата не позднее 31.01.2019 года под 19 % годовых (л.д. 15).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с п. 2.2. раздела 2 кредитного договора (л.д.15). 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 03.02.2014 года (л.д. 22).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных соглашением сторон платежей, согласно п.3.4 раздела 3 кредитного договора, заемщик уплачивает Банку пени в размере 36,5% годовых от суммы просроченного платежа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 18.09.2019 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 11 789,61 руб., из которых задолженность по кредиту составляет по кредиту составляет 8 526, 49 руб., задолженность заемщика по процентам составляет 666,52 руб. задолженность по пене по просроченному кредиту составляет 2 491,12 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 114,48 руб.

Пункт 5.2 кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от ФИО1 в случае образования просроченной задолженности, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, 16.11.2018 года банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако указанное требование банка заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не предоставлены.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2014 г.

Так как, представленный истцом расчет задолженности ответчика, по кредитному договору, не оспаривается, арифметических ошибок не содержит, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере – 11 798,61 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом для уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в 472,00 рублей. Руководствуясь 194-198 ГПК РФ

Руководствуясь 194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 03.02.2014 года заключенный между ОАО КБ «Центр Инвест» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2014 года в размере 11 798, 61 руб., а также расходы по уплате госпошлины размере 472, 00 рублей, а всего 12 270 (Двенадцать тысяч двести семьдесят) руб.61 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 г.

Судья В.Ш.Шабанов