Дело № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щучье 22 апреля 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю., при секретаре Пановой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 13.03.2019 года, по которому

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

02.02.2015 года Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,- на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Щучанского районного суда от 11.10.2016 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания. Освобожден 09.11.2018 года по отбытию наказания,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Самылова Е.А., полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, осужденного ФИО2, защитника Смолиной Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст.316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 13.01.2019 года на лестничном марше подъезда 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит наказание смягчить. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Жернов просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Смолиной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Самылова об оставлении приговора без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, потерпевшего С. не выразившего свое отношение к жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Доводы осужденного, высказанные в последнем слове, о его невиновности в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего С. рассмотрению не подлежат. Согласно ч.ч.5,8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении судом дела в особом порядке и постановлении по его результатам приговора без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, исследование и оценка собранных по делу доказательств не проводится, а их анализ в приговоре не отражается.

В связи с этим, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по такому основанию ввиду невозможности оценки судом второй инстанции соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вместе с тем в резолютивной части приговора в нарушение положений ст.72 УК РФ не произведен зачет времени содержания осужденного ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд апелляционной инстанции вносит соответствующие уточнения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №. 30 Щучанского судебного района Курганской области от 13.03.2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора следующим: На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Чернухин К.Ю.