Дело № 2-921/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 16 ноября 2017 год 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 

<

данные изъяты> рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 53 копейки. В обосновании своего иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 19,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., с учетом снижения суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 74 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, из которого видно, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 53 копейки, она подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 74 копейки (их которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>, рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка).

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия, через Пригородный районный суд РСО-Алания. 

Судья А.Б. Дзансолов