дело 1-2-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 мая 2020 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мирошкина Д.А.,

с участием прокурора 

<

адрес> Лобова Е.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Давыдова А.А.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Терехове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Молдавской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пом.1, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетеля в суде при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ в отношении ФИО 1 по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина республики Молдова ФИО1 в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу установлено, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут находясь в служебном помещении ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: и. Ферзиково 

<

адрес>, являясь собственником жилою дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> пом.1, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства, по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином республики Молдова, не имеет намерения проживать в принадлежащем ФИО 2 жилом помещении.

ФИО 1 в нарушении требований ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, п.п. 23,25 ч. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", п. 6 ст.2, ст.4, п.1 ст. 14, ст. 20, ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации", осознавая противоправный характер своих действий, без намерения предоставить для проживания ФИО1 жилое помещение, собственноручно подписала заявление о даче согласия на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ФИО 1 доме по адресу: 

<

адрес> пом.1, 

<

адрес>, не имевшему намерения проживать в этом жилом помещении иностранному гражданину - ФИО1 по месту жительства, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который с момента его регистрации по вышеуказанному адресу не проживал, тем самым ФИО 1 оформила фиктивную регистрацию иностранного гражданина - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении в Российской Федерации - 

<

адрес> пом.1, общей площадью 70.0 кв.м.

В ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 50 минут при допросе в качестве свидетеля ФИО1, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, показал, что действительно фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, но зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ему хорошо знакома ФИО 1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с которой он познакомился в 2012 году, когда со своим отцом приезжал к ней в гости, так как она является хорошей знакомой старшего поколения его семьи. ФИО 1 согласилась ему помочь с регистрацией и она зарегистрировала. К ФИО 1 он приезжает регулярно, чтобы помочь ей по хозяйству и решению бытовых вопросов, постоянно он у нее не проживает и проживать не собирается. ФИО 1 зарегистрировала его в своем доме по его просьбе из-за их сложившихся отношений, каких-либо денежных средств он ей за данную услугу не передавал и вознаграждением не обеспечивал. По адресу: 

<

адрес> он проживает постоянно с 2005 года. 

ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу №, рассматриваемому Мировым судом судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по обвинению ФИО 1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ в ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, при разъяснении ему ст. 51 Конституции Российской Федерации согласился дать показания, будучи не вправе в соответствии с п.2 ч.6 ст. 56 УПК РФ давать заведомо ложные показания предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, находясь в зале судебного заседания Мирового суда судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в открытых судебных заседаниях по обвинению ФИО 1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования установления истины по уголовному делу с целью помочь ФИО 1 уйти от уголовной ответственности за содеянное, по мотивам сострадания, поскольку с подсудимой ФИО 1 у него хорошие отношения, препятствуя полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела, в устной форме, осознавая, что сообщает суду заведомо ложные факты и сведения об обстоятельствах подлежащих установлению по уголовному делу, важные для его разрешения, достоверно зная, что его показания в судебном заседании не соответствуют действительности, дал суду заведомо ложные показания о непричастности ФИО 1 к совершению указанных преступлений, а именно показал в судебных заседаниях, что он с апреля 2016 года по апрель 2017 года постоянно проживал по месту своей регистрации, а именно: 

<

адрес> пом. 

<

адрес>. 

Согласно приговора Мирового суда судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ показания ФИО1 данные им в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 не проживал постоянно в 

<

адрес>, а проживал у ФИО 1, мировой суд признал недостоверными, поскольку эти показания, противоречат показаниям этого же свидетеля, данным им на предварительном следствии.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> ФИО 1, с учетом апелляционного постановления Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от назначенного наказания по ст. 322.2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20000 рублей и от назначенного наказания по ст. 322.2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20000 рублей, ФИО 1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуждена по ст. 322.2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, с применением статьи 64 УК РФ к назначению в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

В ходе судебного заседания от подсудимого поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в виду истечения срока привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 ч.1 УК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела по ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ подсудимому понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за истечением сроков давности, в частности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, за которое, как указано в ст. 15 УК РФ, максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, он обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде в ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 307 ч.1 УК РФ истек.

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено. 

На основании изложенного ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное преследование ФИО1 по ст. 307 ч.1 УК РФ, - прекращению на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> Д.А. Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин