1-227/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации07.11.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

адвоката Ласоцкой И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части около 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, заступившегося за супругу ФИО2 – ФИО1, нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения, в виде колото-резанного проникающего ранения переднего живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, большого сальника, поперечно-ободочной кишки, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, претензий к подсудимому не имеет.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Красноперову суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Исходя из приведенных выше данных о личности подсудимого, наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО2 в совершенном им преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным применить ему наказание в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить ему наказание без изоляции от общества, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ 

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Обязать ФИО2 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож и футболку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В.Ибрагимова