Судья Размахов В.Н. дело № 22-459

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 13 мая 2021 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Шумиловой Ю.В., 

при секретаре – помощнике судьи Черемухиной И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Кудряшовой Н.В. на приговор Нейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Негонов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержание 15% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней с отбыванием в колонии-поселения. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Нейского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в 1 год. 

Осужденный: 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Нейского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Осужден: по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия Негоновым А.А. наказания определен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Негонова А.А. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом содержания под стражей в период со 2 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы). 

Выслушав осужденного Негонова А.А. и его защитника – адвоката Матвееву Н.А., не возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора Ермакову О.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, 

установил:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Негонов А.А. признан виновным в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание своих троих несовершеннолетних детей. 

Осужденный Негонов А.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кудряшова Н.В., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действия, высказывает несогласие с приговором суда, полагая, что суд при его постановлении допустил нарушение уголовного закона. В обоснование своей позиции указывает, что в вводной части приговор указал на то, что Негонов А.А. ранее судим приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, на момент совершения данного преступления (с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ)) у него данная судимость отсутствовала. В связи с этим, в этой части прокурор просит приговор суда изменить. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в соответствии с предъявленным Негонову А.А. обвинением, с которым он полностью согласился, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

При назначении наказания осужденному суд учел положения ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельств дела, сведения о личности, все имеющиеся смягчающие обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ. 

С учетом характера и степени опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, суд также пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, с чем суд апелляционной инстанции согласен. 

Вид исправительного учреждения, в котором Негонов А.А. должен отбывать наказание, правильно определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора суда указано о том, что Негонов А.А. ранее судим, в том числе, по приговору Нейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент совершения преступления по настоящему делу Негонов А.А. по данному приговору судим не был, поэтому ему и было назначено наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с этим, суд апелляционной инстанции признает заслуживающими вниманию доводы апелляционного представления и считает необходимым во вводной части приговора указать о том, что Негонов А.А. был осужден приговором Нейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

Приговор Нейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Негонова А.А. – изменить:

-исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости у ФИО1 по приговору Нейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО1 был осужден этим приговором.

В остальной части приговор Нейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в течение шести месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы или представления через Нейский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий: Ю.В. Шумилова.