Дело № 2- 1350 /2017 г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Коноваловой А.К.;

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело иску ФИО1 ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью « Дверная мода» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью « Дверная мода» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он (истец) *** заключил с Обществом с ограниченной ответственностью « Дверная мода» договор купли- продажи товара в комплекте: двери и комплектующие на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. ( заказ от *** ...). По квитанции к приходному кассовому ордеру от *** ... за товар он ( истец) внес предварительную оплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Согласно договору розничной продажи на заказ от *** ... товар должен быть передан ему (истцу) в течение 90 рабочих дней. Фактически доставка товара ответчиком должна быть произведена к *** Однако в установленный срок товар ответчиком не передан. В соответствии с п. 2 ст. 23. 1 Закона РФ « О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар. Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, в силу ст. 23.1 настоящего Закона продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной неустойки не может превышать суммы предварительной оплаты товара. В этой связи, *** он (истец) предъявил претензию ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате предварительно оплаченной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако, Обществом с ограниченной ответственностью « Дверная мода» его (истца) требования до настоящего времени не удовлетворены. Своими незаконными действиями ответчик причинил ему (истцу) убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 настоящей статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( реальный ущерб). Кроме того, незаконные действия ответчика существенно отразились на его (истца) моральном состоянии. Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. В силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. Согласно п. 6 ст. 13 настоящего Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ***; взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. 

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 заявленные исковые требования в части расторжения договора купли-продажи уточнил, просит расторгнуть договор купли-продажи от *** 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО « Дверная мода» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. По адресу регистрации юридического лица **** адресат отсутствует. Повестки направленные по адресу нахождения магазина возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как не востребованные адресатом. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку ( пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка ( пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода). Из положений ст. 22 Закона РФ « О защите прав потребителей», следует, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам. 

В судебном заседании установлено, что *** между ООО « Дверная мода» ( продавец) и ФИО1 ( покупатель) заключен Договор розничной продажи на заказ ..., предметом данного договора является осуществление до склада « Продавца» заказанного товара в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Согласно п. 2.1 указанного Договора, общая цена приобретаемого « Заказчиком» товара, указанного в пункте 1.1 настоящего Договора, составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно п. 2.2 указанного Договора, в момент подписания настоящего Договора « Заказчик» оплачивает 

<

данные изъяты> рублей, остальную часть оплачивает при получении заказанного товара и выполнении услуг, предусмотренных в Договоре. 

В соответствии с п. 3.1 указанного Договора, « Продавец» обязуется в срок 90 рабочих дней со дня подписания настоящего Договора передать товар « Заказчику» в пределах г. Хабаровска. Днем исполнения своих обязательств по Договору считается дата устного уведомления « Заказчика» о поступлении товара на склад « Продавца» в г. Хабаровске. При отсутствии « Заказчика» в городе, днем исполнения своих обязательств « Продавцом» является дата в накладной. Отпуск товара « Продавцом» производится после получения от « Заказчика» 100% оплаты за заказанный товар. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от *** ФИО1 произведена оплата по Договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из указанного следует, что истец свои обязательства по заключенному им договору выполнил в полном объеме. 

*** ответчиком принята претензия от истца ФИО1, из которой следует, что истец просит вернуть ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей уплаченные по договору; выплатить неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара по 

<

данные изъяты> коп. за каждый день просрочки, начиная с ***. 

Ответ на данную претензию до настоящего времени не дан.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком свои обязательства по заключенному с ФИО1 Договору розничной продажи на заказ ... от *** до настоящего времени не выполнены, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца по расторжению указанного договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств. 

Возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика не поступило. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> коп. за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы. 

Проверяя расчет указанной неустойки, суд не соглашается с размером неустойки, указанной истцом, поскольку расчет указанной неустойки произведен не верно. 

Претензия ответчиком получена *** В соответствии с нормами действующего законодательства ответ на претензию должен быть дан в течение 10 дней. 

Таким образом, расчет неустойки производится с учетом положений ст. 22,23 Закона РФ « О защите прав потребителей» и составляет 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> х 1 % х 8 дн.)

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя ( продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца, а также учитывая принцип разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Поскольку претензия ФИО1 ответчиком в добровольном порядке не выполнена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 

В соответствии п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить. 

Расторгнуть договор розничной продажи на заказ, заключенный *** между Обществом с ограниченной ответственностью « Дверная мода» и ФИО1 ФИО6. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Дверная мода» в пользу ФИО1 ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего: 

<

данные изъяты> коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Дверная мода» государственную пошлину в бюджет городского округа « Город Хабаровск» в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированное решение составлено 15.09. 2017 года 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-1350/2017