№1-500/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ИВАНОВОЙ О.А., 

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката УМЕРОВА Р.Х., представившего удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.07.2018 примерно в 19 часов 30 минут, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, ФИО1, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «BQ 

<

данные изъяты>» через интернет магазин «

<

данные изъяты> AST» заказал наркотическое средство и примерно в 19 ч. 40 мин. через терминал оплаты «

<

данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1300 рублей. Затем, ФИО1 от неустановленного в ходе дознания лица через программу «

<

данные изъяты>» получил на принадлежащий ему мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального места хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). 

В тот же день примерно в 23 ч. 30 мин., ФИО1 подошел к дому № по 

<

адрес> дачного общества «

<

адрес>» 

<

адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте, стал искать закладку с наркотическим средством, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил)

<

данные изъяты>-1-он-производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 23 ч. 50 мин. по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции при обнаружении закладки с наркотическим средством, сбросив ее на землю. 

17.07.2018 в период времени с 02 ч. 25 мин. по 03 ч. 17 мин. сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 на участке местности у 

<

адрес> дачного общества «

<

адрес>» 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находилось наркотическое средство в значительном размере, массой 0,42 грамм, содержащее в своем составе 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил)

<

данные изъяты>-1-он-производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат УМЕРОВ Р.Х. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ГОРЯЧКОВСКАЯ Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации в 

<

адрес>, по которым характеризуется положительно, не женат, официально не трудоустроен, однако занимается общественно-полезным трудом, на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Областном наркологическом диспансере» и ГБУЗ 

<

адрес> «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, не судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, положительные характеристики с места жительства и места регистрации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также эффективности наказания суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания в данном случае возможно без изоляции подсудимого от общества и может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания по преступлению, чем лишение свободы и применение к нему положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,41 гр., содержащее в своем составе 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил)

<

данные изъяты>-1-он - производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>, упаковку из под вещества, 

хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство по делу: телефон «BQ 

<

данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,41 гр., содержащее в своем составе 1-

<

данные изъяты>-2-(

<

данные изъяты>-1-ил)

<

данные изъяты>- 1-он - производное наркотического средства N-

<

данные изъяты>, апаковка из под вещества, 

хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства по делу телефон «BQ 

<

данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА