4

Дело № 2-2175/2024

42RS0006-01-2023-003017-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

16 июля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ПКО «АСВ» обратился в ... районный суд г. Кемерово с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ###. Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) уступило **.**.**** права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ### от **.**.****.

Задолженность перед истцом за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) составляет 567227,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 193560,79 руб.; сумма задолженности по процентам – 373666,73 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ###, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 567227,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8872,28 рублей.

Определением ... районного суда г. Кемерово от **.**.**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.65).

Протокольным определением суда от **.**.**** в участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 128).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности (л.д.103-107, 110-113).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д.133-134), а также путем направления смс-сообщения (л.д.138), в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «АСВ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое **.**.**** ею получено (л.д.141-142). 

Представитель третьего лица – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления соответствующее извещения суда, направленного с уведомлением (л.д.130, 135-136); в материалы дела представил запрошенные судом документы (л.д.143).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, ответчика и представителя третьего лица, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оснований для отложения слушания дела судом не установлены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен **.**.**** кредитный договор на потребительские цели ###, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 199000 руб., путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, сроком кредитования 84 месяца с даты предоставления кредита; дата платежа – 20 число каждого месяца (л.д.5-7). 

Согласно первоначальному графику погашения, ежемесячный платеж, кроме первого и последнего, составляет – 5433,18 руб., первый платеж – 4411,26 руб., последний – 6690,89 руб., срок кредитования до **.**.**** (л.д.8).

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключено **.**.**** дополнительное соглашение ### к договору потребительского кредита ### от **.**.****, согласно которому ФИО2 предоставлена отсрочка по платежам на период с **.**.**** по **.**.**** по уплате процентов; срок кредитования продлен до **.**.**** (л.д.9-10, 144).

Как указано в новом графике платежей, подписанном **.**.**** сторонами, первый платеж после отсрочки составляет – 312,37 руб., размер ежемесячного платежа по кредиту в период с **.**.**** по **.**.**** составляет - 5785,16 руб., последний платеж – **.**.**** – в сумме 6198,03 руб. (л.д.144-144).

С условиями кредитного договора от **.**.****, информацией о полной стоимости кредита (в том числе уточненной) и полной сумме, подлежащей выплате по договору ФИО2 была ознакомлена, согласна с ним и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении на кредит, графике платежей, уведомлении о полной стоимости кредита, уведомлении о новом (уточненном) значении полной стоимости кредита, дополнительном соглашении (л.д.5, 5 об.7об., 8-10, 144).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.**** ### надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства в сумме199000 руб., что не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 нарушала условия кредитного договора от **.**.**** в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность. 

Между ПАО «Промсвязьбанк» и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») был заключен **.**.**** договор об уступке прав (требований) ###, согласно которому ООО «АСВ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору от **.**.**** ### (л.д.11).

Согласно Приложению ### к договору об уступке прав (требований) ### от **.**.****, истцу было передано право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО2, в размере 567227,52 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 193560,79 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 373666,73 руб. (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к истцу, заключившему **.**.**** договор цессии с ПАО «Промсвязьбанк», перешло требование к ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.****.

Довод представителя ответчика об отсутствии полномочий лиц, подписавших договор цессии ### от **.**.****, суд не может принять во внимание, поскольку сам договор об уступке прав (требований) ### от **.**.**** не оспаривался ответчиком.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.4 оборот, 50, 56), задолженность ФИО3 по кредитному договору от **.**.**** ###, по состоянию на **.**.**** составляет 567227,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 193560,79 руб.; проценты по договору – 373666,73 руб., то есть в сумме, указанной ПАО «Промсвязьбанк» в договоре цессии ### от **.**.****, заключенному с истцом.

Ссылка стороны ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора, несостоятельна, поскольку такая обязанность законом не предусмотрена.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными, средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ### от **.**.****, с учетом предоставленной ФИО2 отсрочки погашения задолженности, приходится на **.**.****, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает **.**.****.

С настоящим иском истец обратился **.**.**** в ... районный суд г. Кемерово, направив его почтовой связью, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 22), следовательно, ООО «ПКО «АСВ» имеет право на взыскание с ответчика платежей, предусмотренных кредитных договором от **.**.****, срок уплаты которых наступил после **.**.**** (**.**.**** – 3 года).

Из представленного ПАО «Промсвязьбанк» графика погашения от от **.**.**** следует, что датой платежа является 20-е число каждого месяца; размер ежемесячного платежа с **.**.**** по **.**.**** – 5785,16 руб., последний платеж – **.**.**** в размере 6198,03 руб. (л.д.144).

С учетом изложенного, принимая во внимания график погашения по кредиту от **.**.****, установленный дополнительным соглашением о предоставлении отсрочки ФИО2, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 202893 руб. 47 коп. (5785,16 х 34 мес. + 6198,03 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения о частичном удовлетворении иска с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228 руб. 93 коп. (202893,47 руб. – 200000 = 2893,47 х 1 % + 5200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 202893 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5228 руб. 93 коп., всего 208122 руб. 40 коп. (двести восемь тысяч сто двадцать два рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья Н.В. Маркова