Дело № 2-1119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Вуйминой О.В. 

при секретаре Заворуевой К.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации. 

В обосновании заявленных требований истец указала, что по указанному адресу проживает на основании договора социального найма от 01.08.2013. Балансодержателем жилого помещения является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Письменные обращения с требованием о приватизации остались без удовлетворения.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО3, представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения относительно заявленных исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации и передана в оперативное управление ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения жилого помещения № 69-32/0138/13 от 01.08.2013 ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, действующее от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, бессрочное владение и пользование передало ФИО3 и его жене ФИО2 жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем. 

Указанные лица вселились в спорную квартиру, зарегистрированы в ней по месту постоянного жительства и проживают в ней, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3 и его жене ФИО2 на основании договора социального найма, то есть на законных основаниях. Доказательств того, что жилое помещение предоставлялось во временное пользование или на период трудовых отношений, имеет статус служебного, ответчиком не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился с письменным заявлением о приватизации спорного жилого помещения в Министерство обороны РФ. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации было отказано, поскольку решение о передаче квартир в собственность граждан может быть принято в рамках гражданского судопроизводства. Данные обстоятельства подтверждается письменными заявлением и ответом, копии которых имеются в материалах дела.

В силу положений ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность одного или нескольких проживающих, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность. 

Исходя из смысла преамбулы и ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

В статье 4 Закона указан исчерпывающий перечень жилых помещений, приватизация которых не допускается.

Доказательств того, что спорное жилое помещение относится к числу не подлежащих приватизации, суду не представлено. 

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира предоставлена в установленном законом порядке, ранее в приватизации жилья истцы не участвовали, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

ФИО3, как лицо, имеющее равное с ФИО2 право пользования спорным жилым помещением дал свое согласие на передачу квартиры в собственность ФИО2 в порядке приватизации и отказался от участия в приватизации, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием от 24.03.2018. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приватизацию занимаемой квартиры в силу закона. В ее собственность подлежит передаче квартира по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с подачей жалобы через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий решение не вступило в законную силу