Дело № 2-705/19 мотивированное 

решение

76RS0010-01-2019-000730-86 изготовлено 07.06.2019г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать за собой в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшего наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на денежные средства на вкладах в СБ РФ и компенсации по ним, просила признать в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право долевой собственности (размер доли 1\2) на денежные средства на вкладах в СБ РФ и компенсации по ним и 8 привилегированных акций типа А «Ростовского оптико-механического завода», указав, что ФИО2 фактически принял наследство после своей умершей дочери, а она после отца. 

ФИО4 обратилась в суд с иском, просила признать за собой в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшего наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на денежные средства на вкладах в СБ РФ и компенсации по ним, просила признать в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право долевой собственности (размер доли 1\2) на денежные средства на вкладах в СБ РФ и компенсации по ним и 8 привилегированных акций типа А «Ростовского оптико-механического завода», указав, что ФИО2 фактически принял наследство после умершей дочери, а она после супруга.

ФИО1 заявленные требования в суде поддержала, пояснив, что ФИО2 – ее отец и муж истицы ФИО4 Он являлся наследником первой очереди по закону после умершей дочери ФИО3, наследство принял фактически, т.к. на момент смерти дочери был зарегистрирован по месту жительства ФИО3 Прав на наследственное имущество не оформлял. Она и ее мать ФИО6 так же фактически приняли наследство после смерти ФИО2, т.к. на день его смерти проживали с ним совместно по одному адресу, фактически вступили во владение вещами, оставшимися после его смерти. 

ФИО4 просила рассматривать дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. 

Представитель ответчика просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не заявил. 

Представитель СБ РФ от явки в суд уклонился. Предоставил с распоряжение суда информацию о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, на счетах, открытых на имя ФИО2

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц наследники ФИО3,- ФИО5, ФИО7 просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав пояснения истца, принимая во внимание мнение остальных лиц, которые участия в деле не принимали, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично. 

Согласно ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место тогда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследство открывается смертью гражданина. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются ее дети - ФИО5, ФИО7, родители- ФИО4 и ФИО2. Никто из них не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Наследодателю ФИО3 на день смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на вкладе № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, открытом на имя ФИО3, и компенсации по указанному вкладу.

ФИО2 на день смерти принадлежали денежные средства на вкладах № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258 и № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, открытых на имя ФИО2, и компенсации по указанным вкладам. Кроме того, согласно справке ООО «Ресстр –РН» от 14.05.2019 года ему принадлежали 3 696 акций привилегированных именных типа А ПАО «Ростовский оптико-механический завод».

Судом в соответствии со ст. 256 ГПК РФ установлен юридический факт принятия наследства ФИО2 после умершей ФИО3 Доводы истца ФИО1 в этой части подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой АО «Единый расчетный центр» от 17.04.2019 года, свидетельствующий о том, что на день смерти ФИО3 была зарегистрирована постоянно по адресу р.

<

адрес>, вместе с ней был зарегистрирован в том числе ее отец ФИО2 

Так же судом установлен юридический факт принятия наследства ФИО1 и ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Истица ФИО1 пояснила, что несмотря на свою регистрацию по адресу р.

<

адрес> ее отец ФИО2 последние два года перед смертью проживал вместе с ней и ее матерью ФИО4 по адресу р.

<

адрес>. Ее доводы в этой части подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 – почтальон, ФИО12- дворник. 

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ.

Применяя указанные нормы права, суд пришел к выводу о том, что к ФИО1 в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшего наследство послу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, должно перейти право долевой собственности (размер доли 1/2) на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, открытом на имя ФИО3, и компенсации по указанному вкладу, к ФИО4 порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшего наследство послу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, должно перейти право долевой собственности (размер доли 1/2) на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, открытом на имя ФИО3, и компенсации по указанному вкладу.

К ФИО1 порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, должно перейти право долевой собственности (размер доли 1/2) на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, открытых на имя ФИО2, и компенсации по указанному вкладу, к ФИО4 порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, должно перейти право долевой собственности (размер доли 1/2) на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, открытых на имя ФИО2, и компенсации по указанному вкладу.

К ФИО1 порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, должно перейти право собственности на 1 848 акций привилегированных именных типа А ПАО «Ростовский оптико-механический завод». 

К ФИО4 порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, должно перейти право собственности на 1 848 акций привилегированных именных типа А ПАО «Ростовский оптико-механический завод». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО8 и ФИО4 частично. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшего наследство послу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право долевой собственности (размер доли 1/2) на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, открытом на имя ФИО3. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право долевой собственности (размер доли 1/2) на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, открытых на имя ФИО2, и компенсации по указанным вкладам.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1 848 акций привилегированных именных типа А ПАО «Ростовский оптико- механический завод». 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Признать за ФИО4 в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшего наследство послу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 долевой собственности (размер доли 1/2) на денежные средства, находящиеся на счете №

в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, открытом на имя ФИО3, и компенсации по указанному вкладу.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право долевой собственности (размер доли 1/2) на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, № в ПАО Сбербанк отделение 17 филиал 258, открытых на имя ФИО2, и компенсации по указанным вкладам.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1 848 акций привилегированных именных типа А ПАО «Ростовский оптико- механический завод». 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.И. Захарова