25RS0№-81

Дело 2а-279/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2019 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Капуста Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Цай Чженань о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Цай Чженань о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав в обоснование, что в порядке ст.85 НК РФ в инспекцию представлены сведения, по которым налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения и является плательщиком вышеуказанного налога.

Налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 228 рублей, за 2016 год в сумме 1 082 614 рублей 75 копеек и пени по земельному налогу в сумме 7310 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит суд взыскать с ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом.

Судом в соответствии ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая база по земельному налогу - это кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, которая определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации; она определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 390 и пункт 1 статьи 391).

Как следует из материалов дела административное исковое заявление подано в суд в установленный ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срок. 

Ответчик имеет задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 228 рублей, за 2016 год в сумме 1 082 870 рублей и пени по земельному налогу в сумме 7310 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязанность по оплате указанных сумм установлена на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Кадастровая стоимость земельных участков, на основании которой исчислен налог, как и сумма подлежащего взысканию земельного налога, административным ответчиком не оспорена. 

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет возложенную на него обязанность по уплате земельного налога и пени, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13651 рубль.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Цай Чженань в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 228 рублей, задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 1 082 614 рублей 75 копеек, пени по земельному налогу в сумме 7310 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1 090 153 (один миллион девяносто тысяч сто пятьдесят три) рубля 34 копейки. 

Взыскать с Цай Чженань в доход бюджета Михайловского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 13651 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Родик С.Г.