Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кувшинова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на 

<

адрес> ФИО1, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Б.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств №». Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вменено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило. Вину во вмененном ей административном правонарушении признала, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 19.3. КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении действий, квалифицируемых как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого она была ознакомлена с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ей также была разъяснена статья 51 Конституции; 

рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> А.В.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1, при проверке базы данных Фис-м ГИБДД, было установлено, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями самой ФИО1 при рассмотрении дела, признавшей свою вину.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном), характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера предусмотренного санкцией статьи административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя №, 

КПП получателя №, 

р/счет получателя №

в 

<

адрес> ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.С.Кувшинова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>