24RS0002-01-2019-002920-09

Дело №2-2336/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Попова А.В., 

при секретаре Локтишевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие модели «ИЖ-58МА» калибр 16?70 №Х-01387 с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ФИО3 являлся владельцем указанного оружия, 22.11.2011 им было получено разрешение на ношение и хранение оружия, сроком до 22.11.2016. В связи с тем, что 01.04.2016 владелец оружия скончался, оружие было изъято 07.04.2016, в связи со смертью собственника и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. 05.05.2017 и 18.02.2020 в адрес ответчика были направлены претензионные письма, однако, ответ ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. На основании ст.ст. 235, 238 ГК РФ, принимая во внимание, что мер ответчиком к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года не принималось и налицо ситуация, когда собственник, в силу установленных законом ограничений не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, Управление Росгвардии по Красноярскому краю вынуждено обратиться в суд с настоящим иском (л.д.2-4).

Определением суда от 16.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.29).

Представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещен (л.д.42), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.44).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией, которые возвращены в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.40,45), ходатайств не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40), возражений по иску и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» (ст.ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых вправе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложен на войска национальной гвардии.

Как установлено по делу, Ф.И,О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем оружия модели «ИЖ-58МА» калибр 16?70 №Х-01387, на которое 22.11.2011 МО МВД России «Ачинский» ФИО3 выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №12403637, действительное до 22.11.2016 (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О, умер, в связи с чем, вышеуказанное оружие было изъято у ФИО2 и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский», о чем составлен протокол изъятия от 07.04.2016 (л.д.7-8).

Согласно информации нотариуса Ачинского нотариального округа, после смерти Ф.И.О, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО1 (л.д.27). 

Следовательно, в силу положений статей 1110, 1141, 1142, 1153 ГК РФ право собственности на принадлежащее ФИО3 оружие модели «ИЖ-58МА» калибр 16?70 №Х-01387 перешло к наследникам ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования по закону в равных долях.

ФИО1 были направлены уведомления от 05.05.2017 и от18.02.2020 о том, что он должен обратиться в группу лицензионно - разрешительной работы МО МВД России «Ачинский», для решения вопроса о дальнейшей судьбе оружия. Также в указанных уведомлениях ФИО1 был предупрежден о том, что в случае непринятия им данных мер, в суд будет направлено исковое заявление о прекращении права собственности на вышеуказанное оружие (л.д.13-14). 

Несмотря на предупреждение, ответчиком не были предприняты меры к перерегистрации или даче разрешения на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов.

Исходя из того, что наследниками умершего владельца оружия в течение более одного года не были предприняты меры по отчуждению оружия, которое не может находиться у них на праве собственности, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчиков на оружие и передать данное оружие в Управление Росгвардии по Красноярскому краю на реализацию с передачей ответчикам вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества, в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на оружие модели «ИЖ-58МА» калибр 16?70 №Х-01387 с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО1 и ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.