УИД 74RS0007-01-2023-003900-64

Дело № 2-1207/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Веккер Ю.В. 

при секретаре судебного заседания Комликовой Д.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах ФИО3 , ФИО4 , ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 К.А. действующей в интересах ФИО3 А.А., ФИО3 Д.А., ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>В, 

<

адрес> пропорционально доли в праве собственности на квартиру ФИО1 в размере 6/8 доли, ФИО3 А.А. в размере 1/8 доли, ФИО3 Д.А. в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО1 

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчики ФИО3 К.А. действующая в интересах ФИО3 А.А., ФИО3 Д.А., ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. 

Учитывая, что ответчики, извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

При наличии нескольких собственников жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 

<

адрес>В 

<

адрес>, общей площадью 35 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 6/8 доли, ФИО3 А.А. в размере 1/8 доли, ФИО3 Д.А. в размере 1/8 доли (27-29). 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку установлено, что соглашение между участниками общей долевой собственности в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> об оплате жилищно-коммунальных услуг, об оплате расходов по содержанию и техническому обслуживанию, не достигнуто, то требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, определив порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу:. 

<

адрес> пр-кт, 

<

адрес> между ФИО3 А.А. и ФИО3 Д.А. в размере по 1/8 доли, ФИО1 в размере 6/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Разрешая исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО1 – 6/8 доли, ФИО3 А.А. и ФИО3 Д.А. – по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Материалы дела не содержат данных об обращении ФИО1 к управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям с заявлениями о заключении с ним отдельного соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и об отказе данных организаций заключить с истцом отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, права истца данными организациями не нарушены.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отмечает, что данное судебное постановление является основанием для начисления платы и выставления ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС» отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, за содержание жилого помещения соразмерно определенным долям на имя ФИО1 – 6/8 доли, ФИО3 А.А. и ФИО3 Д.А. – по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах ФИО3 , ФИО4 , ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание квартиры, расположенной по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО4 в размере по 1/8 доли, ФИО1 в размере 6/8 доли, в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 

Судебный акт является основанием для заключения с ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 отдельных соглашений по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения и выдаче отдельных платежных документов на оплату услуг в соответствующей доле.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах ФИО3 , ФИО4 , ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС» о возложении обязанность, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу 05 февраля 2024 г. Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2- 1207/2024