Дело № 2-316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мичуринского района Тамбовской области и администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что ее родители – Н.А.И. и Н.К.В. по договору дарения строения от 26.02.1975 г. передали в собственность ей и ее мужу – ФИО2, принадлежащее им домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. ФИО2 часть домовладения состоящего в целом из одной комнаты площадью 20 кв.м., а ей – часть домовладения, состоящего из комнаты размером 35 кв.м., данные договоры дарения были зарегистрированы и оформлены специалистами Стаевского сельсовета.

В последующем, отцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,32 га по вышеуказанному адресу, на основании постановления № 86 от 10.07.1992 г. и было выдано свидетельство о праве собственности на землю № 740 от 10.12.1992 г. площадью 3200 кв.м.

Н.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти и после его смерти в доме остались проживать и были зарегистрированы ее мать – Н.К.В. и она.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.К.В. 

Согласно справке Стаевского сельсовета № 409 от 12.12.2017 г. следует, что по записям из похозяйственной книги № 12 лицевой счет № 

<

***>, часть домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежит – ФИО2 на основании договора дарения строения от 26.02.1975 г. и часть домовладения, расположенного по указанному адресу – ей, ФИО1, также на основании договора дарения строения от 26.02.1975 г., домовладение расположено на земельном участке площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером №, указанный земельный участок принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.12.2017 г.

Таким образом, после смерти родителей, проживать в части домовладения, пользуясь земельным участком площадью 3200 кв.м, и являясь единственным наследником по закону, она фактически вступила в права наследования имущества, оставшегося после смерти отца, а именно земельного участка площадью 3200 кв.м.

Кроме того, две части домовладения, которые ее родители подарили ей и мужу, являются обособленными, изолированными друг от друга и отделены капитальной стеной, споров по порядку пользования домом и земельными участками между ними не имеется.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Н.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на часть домовладения общей площадью 68,80 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области по доверенности - ФИО3, представитель ответчика администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Представители ответчиков исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем написали заявления, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3 и представителем ответчика ФИО4, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на часть жилого дома, площадью 68,80 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2018 г.

Председательствующий: А.А. Чеканова