Дело № 5-31/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 12 мая 2017 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Фролова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» М., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем Тойота Эхо, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороги Р-256 Троицкого района Алтайского края со стороны г. Бийска в строну г. Барнаула не учел дорожно-метеорологические условия, скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущемся автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением К.Р., чем нарушил п. 10.1 ПДД. В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водитель транспортного средства ВАЗ 21104 К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № У. причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению № К.Р. причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Согласно поступившей телефонограмме вину признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. явиться не может.

Потерпевшая У.. настаивала на строгом наказании, т.к. ФИО1 даже не извинился после случившегося, ни разу не позвонил и не спросил о состоянии здоровья. 

Потерпевший К.Р. извещен надлежаще, в судебно езаседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сообщением о происшествии № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной схемой (л.д. 15-17); рапортом ст. ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» К.П. (л.д. 18-21); объяснением ФИО1 (л.д. 22); объяснением С.Л. (л.д. 23); объяснением С. (л.д. 24); объяснением К.Р. (л.д. 25); объяснением У. (л.д. 26); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными показания алкотектора на бумажном носителе (л.д. 30, 31); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными показания алкотектора на бумажном носителе (л.д. 32, 33); справками КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» о получении телесных повреждений (л.д. 34-36); рапортом ст. ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» К.П. (л.д. 60); сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61); рапортом ст. ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» К.П. (л.д. 62); криминальным сообщением в отношении А. (л.д. 64); рапортом ст. ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» К.П. (л.д. 66); криминальным сообщением в отношении У. (л.д. 70); рапортом командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу К. (л.д. 72); рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Х. (л.д. 73); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Е. (л.д. 78); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р., согласно которому установленные у К.Р. телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель, которые могли быть получены в условиях ДТП - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У., согласно которому установленные у У. телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не свыше 3-х недель, которые могли быть получены в условиях ДТП - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А. (л.д. 83-84); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. (л.д. 85-86); копией справки о ДТП (л.д. 87-88).

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, в связи с чем суд назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:

Банк: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН 

<

***> 

КПП 222401001 

ОКТМО 01701000

УИН 18810422170470001366

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

КБК 188 11630020016000140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.С. Фролова