ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с. Икряное 21 января 2019 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре судебного заседания Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет ответчика 

<

номер изъят>. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполнял, в результате чего по состоянию на 

<

дата изъята> возникла задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга - 

<

данные изъяты>., неоплаченные проценты после выставления требования - 

<

данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заявление представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила, иску не оспорила, надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, в деле имеются конверты с заказными уведомлениями об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

Как разъяснено в пунктах 63, 65, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, апеллянт, не получивший корреспонденцию, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения, считается надлежаще уведомленным.

Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебном разбирательстве, однако, учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом. 

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

дата изъята> заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых. 

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления 

<

дата изъята> на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Получив денежные средства, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре, добровольно приняла на себя обязанности, предусмотренные указанным кредитным договором, вследствие чего обязана нести ответственность за взятые на себя обязательства.

Однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата изъята> возникла задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>., неоплаченные проценты после выставления требования 

<

данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты>. Расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручениями 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по состоянию на 

<

дата изъята> в сумме 

<

данные изъяты>, из которых основной долг 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты>., штраф 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего сумму 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Икрянинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Г. Курдюмова