№ 2-2431/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 августа 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Селезневой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 073 рублей 40 копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 070 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 519 158 рублей 74 копейки под 18,00 % годовых сроком по 26.06.2025. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 687 073 рублей 40 копеек, из которых:

- 519 158 рублей 74 копейки – основной долг;

- 161 808 рублей 59 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 5 102 рубля 76 копеек – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 003 рубля 31 копейка –пеня по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 070 рублей 73 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 070 рублей 73 копеек. 

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 073 рублей 40 копеек, из которых:

- 519 158 рублей 74 копейки – основной долг;

- 161 808 рублей 59 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 5 102 рубля 76 копеек – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 003 рубля 31 копейка –пеня по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 070 рублей 73 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: