<

данные изъяты>

Дело № 2-2874/2018

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – помощника военного прокурора войсковая часть 90935 – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора – войсковая часть 90935 в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

24.10.2018 Заместитель военного прокурора – войсковая часть 90935 в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просит: признать сделку в виде взятки полученной ФИО2 от ФИО3 в размере 1000 рублей ничтожной; взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1000,00 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2018 приговор судьи Севастопольского гарнизонного военного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Указанным приговором установлен факт получения взятки ФИО2. По мнению истца, сделка в виде передачи взятки является ничтожной, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от 05.04.2018, вступившем в законную силу 17.04.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ (л.д. 7-12).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено обстоятельство получением ФИО2 от ФИО3 взятки в размере 1000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого действия ответчика по получению взятки могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Как усматривается из приговора от 05.04.2018, все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ; сделки были исполнены; полученные денежные средства ответчик ФИО2 израсходовал в своих интересах.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскания с ответчика ФИО2 в доход Российской Федерации денежных средств в общей сумме 1000,00 рублей. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить в полном объеме. 

Признать сделку в виде взятки полученной ФИО2 от ФИО3 в размере 1000 (одна тысяча) рублей ничтожной.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2018

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>