Дело № 2-559/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000668-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 19 октября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО2, К.Ю.В. являются детьми и наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.М..

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на имущество, принадлежавшее К.В.М., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в равных долях (по 1/3) за ФИО1, ФИО2, К.Ю.В.

Истцы указали, что К.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, прямые наследники (наследники первой очереди) в соответствии со статьей 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (1/3 доли в имуществе), о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также не приняли его фактически.

Со дня открытия наследства (1/3 доли в общей собственности на имущество) К.Ю.В., ФИО1 и ФИО2 фактически приняли данное наследство (пользовались и пользуются данным недвижимым имуществом, а также движимым имуществом, принадлежавшим и оставшимся после смерти К.Ю.В., проживали в доме вместе с ним, оплачивают налоги, делали текущий ремонт), а также несут бремя содержания всего дома и земельного участка при доме, а не только своих долей.

Истцы указали, что иные наследники К.Ю.В. указанным имуществом никогда не пользовались, бремя его содержания не несли, о наличии наследников и их месте нахождения истцам не известно.

В связи с изложенным, истцы просят суд признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Протокольным определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, К.М.А. и К. (Р.) К.И.Ю. – жена и дети умершего К.Ю.В., являющиеся его потенциальными наследниками.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3, ФИО4, К.М.А. о признании права собственности на жилой дом, прекращено в части требований, предъявленных к К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя. 

Представитель истца ФИО2 - ФИО5, также являющаяся третьим лицом, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Адвокат Милюкова Е.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО4 в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцами не представлено доказательств родства с умершим К.Ю.В., а также доказательств фактического непринятия ответчиком ФИО4 наследства после своего отца К.Ю.В. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал К.В.М.. 

К.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Второй Дзержинской государственной нотариальной конторы Горьковской области Г.Е.А ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества К.В.М. признаны сын К.Ю.В., дочь ФИО2 и дочь ФИО1 в равных долях, по 1/3 доле каждому. 

В последующем ФИО1 подарила принадлежащую ей 1/3 доли жилого помещения ФИО5, что подтверждается договором дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО5 и ФИО2, по 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом.

Как следует из представленной в материалы дела справки о смерти № №, выданной Отделом ЗАГС г.Дзержинска главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно полученных судом сведений, наследственных дел, открытых после смерти К.Ю.В., не имеется, что подтверждается данными из официального сайта Нотариальной палаты Нижегородской области. 

Как ранее было установлено судом, К.Ю.В. являлся правообладателем 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом.

Как следует из представленных Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области данных, К.Ю.В. состоял в браке с К.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Дзержинского городского суда Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между К.Ю.В. и К. Т.Ф. был расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном браке у К.Ю.В. и Р.Т.Ф. родилась дочь Р.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем К.Ю.В. зарегистрировал брак к К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

От данного брака у К.Ю.В. имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти К.Ю.В. является 

<

адрес>, последнее место жительства умершего – 

<

адрес>.

Судом установлено, что К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Дзержинска главного управления ЗАГС Нижегородской области, представленного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Володарского района Нижегородской области. 

Согласно полученных судом сведений, наследственных дел, открытых после смерти К.М.А., не имеется, что подтверждается данными из официального сайта Нотариальной палаты Нижегородской области. 

Таким образом, предполагаемыми наследниками умершего К.Ю.В. являются дочь от первого брака – Р.И.Ю. и сын от второго брака - ФИО3.

Как установлено судом, Р.И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за К.И.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия мужа – К., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Никольско-Архангельским поселковым Советом депутатов трудящихся Балашихинского района Московской области.

Брак между К.И.Н. и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Администрации Балашихинского района Московской области. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышла замуж за У.А.Ю., фамилию с «К.» на «У.А.Ю.» не изменила, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Балашихинским отделом ЗАГС главного управления ЗАГС Московской области. 

Как следует из ответа Отдела МВД России «Володарский», сведениями о регистрации ФИО4 К.И.Ю. МВД России «Володарский» не располагает. 

Сведениями о месте регистрации и проживания ФИО4 суд не располагает, добыть указанную информацию не представилось возможным. 

Поскольку записи акта о заключении брака и о расторжении брака составлены Балашихинским отделом ЗАГС главного управления ЗАГС Московской области, суд полагает, что местом жительства ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является 

<

адрес>.

Сведений о том, что в момент смерти отца К.Ю.В., ФИО4 была зарегистрирована, проживала совместно с умершим, судом не добыто, ответчиком не представлено, доказательств фактического принятия наследства после смерти отца не установлено, суду не представлено. 

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 после смерти отца К.Ю.В. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, доказательств фактического принятия ФИО4 и ФИО3 наследства, оставшегося после смерти их отца К.Ю.В. судом не добыто, ответчиками не представлено. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Как следует из искового заявления, со дня открытия наследства К.Ю.В., ФИО1 и ФИО2 – родные сестры К.Ю.В., фактически приняли данное наследство, пользовались и пользуются жилым домом, а также движимым имуществом, принадлежавшим и оставшимся после смерти К.Ю.В., проживали в доме, оплачивали налоги, делали текущий ремонт, а также несут бремя содержания всего дома и земельного участка при доме.

Таким образом, учитывая, что истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти их брата К.Ю.В., за истцами в порядке наследования следует признать право собственности на имущество умершего К.Ю.В. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по 1/6 доле за каждой.

Каких-либо претензий со стороны жителей, административных органов, а также ответчиков по делу, никто никогда не предъявлял. Доказательств обратного, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года