Дело № 2-3420/20 29 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Христосовой А.И., 

при секретаре Гладышеве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в обоснование иска указав на то, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, выехал из спорного жилого помещения, не несет бремя содержания жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось (л.д.1).

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил (л.д. 22).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 7-13).

Согласно справки ф. 9 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик (л.д. 5-6).

Из искового заявления и объяснений истца следует, что стороны совместного хозяйства не ведут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, проживает по иному адресу, не несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Сведений о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением материалы дела также не содержат. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно выехал на иное постоянное место жительство, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета законными и обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2020 года.